Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-6605/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Беликовой А.А., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., с участием осужденного Рыбачека А.Л., адвоката Комаровой О.Н. в защиту интересов осужденного, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Комаровой О.Н. в интересах осужденного Рыбачека А.Л. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22июля 2021 года, которым

Рыбачек Алексей Леонидович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 18 декабря 2009 года Артёмовским городским судом Свердловской области (сучётом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2013 года) по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 228 УКРФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Артёмовского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Артёмовского судебного района от 14 июля 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Артёмовского судебного района от 14 июля 2020 года, окончательно к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рыбачеку А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Рыбачека А.Л. под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Рыбачека А.Л. процессуальные издержки в размере 10695рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного РыбачекаА.Л. и адвоката Комаровой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника и просившего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Рыбачек А.Л. признан виновным в том, что в период с 11 сентября 2020 года по 12 сентября 2020 года похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Ц., с банковского счёта на общую сумму 7413 рублей 30копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбачек А.Л. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Комарова О.Н. в интересах осужденного Рыбачека А.Л. просит приговор изменить, смягчить назначенное Рыбачеку А.Л. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни двух малолетних детей и супруги Рыбачека А.Л., которые находились на полном его иждивении, а также его поведение после совершения преступления, направленное на заглаживание морального и материального вреда, причинённого потерпевшей, что значительно снижает общественную опасность совершенного им деяния. Также считает, что общественная опасность снижена и тем обстоятельством, что банковскую карту Рыбачек А.Л. нашёл, а не похитил непосредственно у потерпевшей. Кроме того, просит учесть, что на протяжении всего предварительного следствия Рыбачек А.Л. давал признательные, последовательные показания, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в ходе судебного заседания вину также признал в полном объёме, публично раскаялся, принёс извинения потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бондарук А.Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Рыбачека А.Л. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно исследованных, надлежащим образом оцененных и подробно изложенных судом в приговоре доказательствах.

В суде апелляционной инстанции Рыбачек А.Л. не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, просил о смягчении наказания.

Из показаний, данных Рыбачеком А.Л. на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 11 сентября 2020 года в машине "Такси" он нашел визитницу с двумя банковскими картами ПАО "Сбербанк", забрал их себе, решилпохитить денежные средства с банковских счетов, к которым привязаны банковские карты, путем бесконтактных платежей за товары в торговых организациях.

12 сентября 2020 года оплачивал за товары бесконтактным способом с помощью указанных карт, всего на сумму 7413 рублей 13 копеек.

Аналогичные обстоятельства Рыбачеком были указаны и в явке с повинной, которая, как следует из показаний, данных им в суде, была составлена без оказания на него какого -либо психологического или физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Помимо признательных показаний Рыбачека его вина подтверждается показаниями потерпевшей Ц., которая сообщила о наличии у нее банковских карт ПАО "Сбербанк", с функцией бесконтактных платежей. 12 сентября 2020 года она увидела на своем телефоне сообщения от ПАО "Сбербанк", о совершении с помощью указанных карт различных платежей, поняв, что карты утеряла, скорее всего, оставила накануне в "такси", заблокировала их.

Кроме того, вина Рыбачека А.Л. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, и в показаниях свидетелей М., И.1, Г., Г. 1, В.1, В., К., Д., И., Е., З., которым стало известно об обстоятельствах совершенного преступления со слов сотрудников полиции.

Установив фактические обстоятельства, выразившиеся в том, что осужденный незаконно воспользовался банковскими картами потерпевшей, похитив с банковских счетов денежные средства в сумме 7413 рублей 30 копеек, суд обоснованно квалифицировал действия Рыбачека А.Л. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.159.3 УК РФ, в силу положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как об этом попросил осужденный в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Наказание Рыбачеку А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п."г, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у осужденного, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников, оказание помощи близким, данные, положительно характеризующие личность осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях осужденного рецидив преступления, вид которого является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления РыбачекаА.Л., относящегося к категории тяжких, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции справедливо не установлено.

При отмене условного осуждения Рыбачеку А.Л. по приговору от 14 июля 2020 года и назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе адвоката.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22 июля 2021 года в отношении Рыбачека Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный Рыбачек А.Л. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка