Постановление Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-6605/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6605/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Леонтьева А.Е.,
при секретаре Конькове Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левко А.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2020 года, по которому
Бабиков Владислав Андреевич, дата в ****, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
По делу определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по мере пресечения.
Изложив содержание судебного решения, выслушав выступление адвоката Леонтьева А.Е., мнение прокурора Захарова А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бабиков В.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 6 августа 2020 года на территории г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березники Левко А.Н., не оспаривая квалификацию действий Бабикова В.А., доказанность вины и размер назначенного ему наказания, находит приговор подлежащим изменению. Указывает на то, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершение преступления. Бабикову В.А. назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит обжалуемый приговор изменит и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Бабиков В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Бабин В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бабикова В.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Бабикову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания Бабикову В.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабикова В.А., судом признано чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступления.
О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.
Наказание в виде штрафа, назначенное Бабикову В.А., суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор в отношении Бабикова В.А. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершение преступления.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Левко А.Н. удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2020 года в отношении Бабикова Владислава Андреевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка