Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-6603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-6603/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
судей Колчина В.Е., Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Мухаметова Р.И.,
адвоката Газизуллина А.Ф. в интересах осужденного Мухаметова Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года в отношении Мухаметова Рамиля Исхаковича.
Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Мухаметова Р.И., адвоката Газизуллина А.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года
Мухаметов Рамиль Исхакович, <данные изъяты> несудимый, -
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: в срок до 01 августа 2021 года официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр труда и занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, установленные вышеуказанным органом, пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических веществ, медицинскую и социальную реабилитацию; не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу по графику в ночное время; еженедельно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, Мухаметов Р.И. освобожден из-под стражи в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Мухаметов Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 21 ноября 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мухаметов Р.И. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманов А.М., не оспаривая квалификацию действий осужденного и меру назначенного ему наказания, указывает, что суд, обязав осужденного пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических веществ, медицинскую и социальную реабилитацию, в описательно-мотивировочной части приговора не указал, в связи с чем назначает эту дополнительную обязанность. С учетом указанного обстоятельства просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Мухаметов Р.И. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Мухаметова Р.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: признательных показаниях самого осужденного Мухаметова Р.И. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 6, Свидетель N 1, Свидетель N 2
Помимо этого, вина осужденного установлена протоколом осмотра автомобиля "Chevrolet Lacetti" с государственным регистрационным знаком Н 042 НА 116 RUS, в ходе которого в салоне автомобиля обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением экспертизы о весе и виде изъятого наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Мухаметова Р.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание: признания и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья Мухаметова Р.И., его родных и близких.
Кроме того, принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом требования части 1 статьи 62 УК РФ при определении меры наказания судом также соблюдены.
Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения к нему положений статьи 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности виновного.
Вместе с тем, приговор подлежит дополнению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны также мотивы, по которым суд пришел к выводу о возложении на осужденного каких-либо дополнительных обязаннстей.
Возлагая на осужденного Мухаметова Р.И. обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических веществ, медицинскую и социальную реабилитацию, суд первой инстанции, несмотря на изучение в ходе судебного следствия заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Мухаметов Р.И. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния, в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на данное заключение и никак не мотивировал свой вывод о необходимости возложить на него такую обязанность.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 апреля 2021 года, Мухаметов Р.И. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ, которое рекомендовано проводить с учетом соматического состояния.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года в отношении Мухаметова Рамиля Исхаковича изменить:
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 апреля 2021 года Мухаметов Р.И. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
