Постановление Свердловского областного суда от 29 октября 2020 года №22-6603/2020

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6603/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6603/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Шестакова С.В.
при секретаре Гореевой Г.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
обвиняемого Зайнулина Н.Р.,
адвоката Горшковой Л.В., представившей удостоверение N 2050 и ордер N 051350,
обвиняемого Палкина А.А.,
адвоката Асадуллиной Н.М., представившей удостоверение N 351 и ордер N 012433,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С. на постановление Березовского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года, которым уголовное дело по обвинению
ЗАЙНУЛИНА Наиля Рифкатовича, родившегося <дата> в <адрес>,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПАЛКИНА Александра Александровича, родившегося <дата> в <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору г. Березовского для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав выступления прокурора Бороздиной Г.Б., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, обвиняемых Зайнулина Н.Р., Палкина А.А., адвокатов Асадуллиной Н.М., Горшковой Л.В., полагавших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Зайнулин Н.Р. обвиняется в незаконном приобретении 04 марта 2020 года около <адрес> в пос. Сарапулка г. Березовского и хранении до момента изъятия 04 марта 2020 года с 19:41 до 20:00 в ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,91 г, т.е. в крупном размере, а Палкин А.А. - в оказании пособничества Зайнулину Н.Р. в совершении указанного преступления.
Кроме того, Зайнулин Н.Р. обвиняется в незаконном приобретении совместно с другим лицом 04 февраля 2020 года около 15:07 в г. Березовском по <адрес> наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,33 г, т.е. в крупном размере, которое было изъято у другого лица 04 февраля 2020 года с 17:40 до 18:01 в ОМВД России по г. Березовскому.
Также Зайнулин Н.Р. обвиняется в незаконном приобретении совместно с Палкиным А.А. и другим лицом 18 февраля 2020 года в г. Березовском наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 3,24 г, т.е. в крупном размере, которое было изъято у другого лица 18 февраля 2020 года около 18:30.
Постановлением суда от 20 августа 2020 года уголовное дело по обвинению Зайнулина Н.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Палкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору г. Березовского для устранения препятствий его рассмотрения судом. В качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору суд указал, что по преступлениям от 04 февраля 2020 года и от 18 февраля 2020 года текст обвинения содержит описание действий Зайнулина Н.Р., Палкина А.А. и по хранению наркотических средств, однако надлежащая оценка их действиям в этой части не дана.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Березовского Гусев А.С. просит постановление в отношении Зайнулина Н.Р., Палкина А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку полагает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Автор представления обращает внимание на то, что до принятия судом решения о возвращении уголовного дела прокурору им было объявлено об изменении обвинения Зайнулина Н.Р., Палкина А.А. в сторону смягчения, а именно об отказе от обвинения в хранении наркотических средств в вышеуказанные даты, которое судом принято во внимание не было.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает постановление в отношении Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. законным и обоснованным, поскольку оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.3, 4 ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Обвинительное заключение по делу в отношении Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. указанным требованиям соответствует не в полной мере.
Как правильно установлено судом первой инстанции, текст обвинения Зайнулина Н.Р. по преступлению от 04 февраля 2020 года, а также текст обвинения Палкина А.А. по преступлению от 18 февраля 2020 года содержат описание действий обвиняемых и по хранению наркотических средств, однако органами предварительного следствия обвинение в хранении наркотических средств в указанные даты им не предъявлено.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что судом принято правильное решение о возвращении в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовного дела в отношении Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. прокурору г. Березовского для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. следует оставить без изменения - нахождение под домашним арестом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березовского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года в отношении Зайнулина Наиля Рифкатовича и Палкина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С. - без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. оставить без изменения - нахождение под домашним арестом.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Судья С.В. Шестаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать