Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-660/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-660/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Костерева С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Костерева С.Г. и адвоката И. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2020 года которым Костереву С.Г. *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 28.12.2015 г. (с учётом последующих изменений) по п. "б", "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Костерев, отбывая наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Костерев и адвокат И. просят постановление отменить и указывают, что Костерев вину признал, раскаялся, иска не имеет, его родители находятся в пенсионном возрасте и нуждаются в поддержке, в исправительной колонии Костерев добросовестно работает, имеет 4 поощрения, наложенное взыскание снято, в поведении Костерева имеется положительная динамика, систематичность в нарушении режима отсутствует, труд в колонии не является обязанностью осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска М. считает постановление суда законным, а апелляционные жалобы необоснованными.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Костерева рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд руководствовался положениями ст.79 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 51.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду.
Судом учтено, что Костерев вину признал, раскаялся, иска не имеет, работает, характеризуется положительно, прошел профобучение, имеет 4 поощрения.
Вместе с тем за весь период отбывания наказания Костерев многократно нарушал режим содержания, за что на него было наложено 9 взысканий. Признать допущенные нарушения малозначительными нельзя. Нарушения Костерев допускал как в следственных изоляторах, так и в исправительной колонии. До 2019 года Костерев характеризовался отрицательно. В настоящее время, характеризуя Костерева положительно, администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Таким образом отсутствуют объективные свидетельства того, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении Костерева уже достигнуты.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказать Костереву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2020 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания Костереву С.Г. оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Костерева С.Г. и адвоката И. без удовлетворения.
Судья В.В. Отт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
