Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-660/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-660/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Саковой И.В.
осужденной Николаевой А.В. ( по видеоконференц-связи)
адвоката Егоровой О.Н.
при секретаре Федуловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Николаевой А.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 03 июня 2020 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения и переводе ее в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛА:
Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена 02 июля 2013 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 105 ч.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание Николаева А.В. отбывает с 09 марта 2013 года, в настоящее время - в ФКУ ИК-N УФСИН РФ по Костромской области.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 24 сентября 2018 года время содержания Николаевой А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу с 09 марта по 12 сентября 2013 года засчитано в срок отбывания ею наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Осужденная в апреле 2020 года обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение. С аналогичным представлением в суд обратилась и администрация исправительного учреждения.
В удовлетворении ходатайства и представления судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Николаева А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его. Обращает внимание, что отбыла более 2/3 срока наказания, переведена в облегченные условия отбывания наказания, более двух последних лет не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда, в проведении и подготовке мероприятий воспитательного характера, за время отбывания наказания прошла обучение и получила специальность повара, вину признала полностью, исков не имеет, поддерживает связь с братом, администрация колонии также поддержала ее ходатайство. Считает, что при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд не вправе был ссылаться на имевшиеся у нее в прошлом взыскания, для удовлетворения ее ходатайства достаточно не иметь взысканий и характеризоваться положительно, эти условия в отношении нее соблюдены. Просит удовлетворить ее ходатайство и перевести ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания.
Анализируя данные, характеризующие поведение осужденной Николаевой А.В. в течение всего периода отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что признать Николаеву А.В. положительно характеризующейся осужденной нельзя. За период отбывания наказания с 2013 года по декабрь 2018 года Николаева А.В. ни разу не была поощрена администрацией исправительного учреждения, характеризовалась лишь удовлетворительно и отрицательно, в представленных на нее характеристиках отмечалось, что к учебе в общеобразовательной школе она относилась легкомысленно, допускала пропуски школьных занятий без уважительных причин, в итоге из школы была отчислена по достижению <данные изъяты>-летнего возраста, состояла в театральном кружке, но реального участия в нем не принимала и не намеревалась принимать, не всегда была корректна в отношениях с администрацией, испытывала трудности в установлении и поддержании общения с осужденными в отряде, с трудом вживалась в новую обстановку, состояла на профилактическом учете как склонная с суициду и членовредительству, в течение 2016-2017 года 5 раз была подвергнута взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, при чем допускала повторно аналогичные нарушения.
Таким образом, на протяжении большей части отбытого срока наказания осужденная Николаева А.В. не проявляла положительных качеств, которые могли бы свидетельствовать, что в дальнейшем ее исправление может быть достигнуто при отбывании наказания в условиях колонии-поселения.
Суд, разрешая ходатайство Николаевой А.В. и представление администрации колонии, учел, что с января 2019 года осужденная стала характеризоваться положительно, заслужила 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, получила профессию повара, была переведена в облегченные условия отбывания наказания, однако пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом вышеуказанных данных эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для убеждения суда в возможности перевода Николаевой А.В. в колонию-поселение уже в настоящее время. Решение суда об изменении вида исправительного учреждения может быть основано только на всей совокупности данных о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее обращению в суд.
Администрация исправительного учреждения, обращаясь в суд с представлением об изменении в отношении Николаевой А.В. вида исправительного учреждения, указанные обстоятельства учла не в полной мере, а потому суд обоснованно не согласился в данном случае с мнением администрации колонии.
Таким образом, в настоящее время обстоятельств, явно указывающих на возможность дальнейшего исправления Николаевой А.В. при отбывании наказания в более мягких условиях, чем предусмотрены в исправительной колонии, не имеется, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 03 июня 2020 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения в отношении Николаевой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья Е.И. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
