Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2015 года №22-660/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-660/2015
 
г. Красноярск «10» февраля 2015 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ревягиной О.С.,
при секретаре Гардт К.Ф.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,
осужденного Бурова О.А.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2015 года материал
по апелляционной жалобе осужденного Бурова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2014 года, на основании которого частично удовлетворено ходатайство
Бурова О.А., судимого:
1). 20 февраля 2009 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от 07 июля 2010 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок 01 год 09 месяцев 14 дней;
2). 10 октября 2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3). 18 ноября 2013 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 января 2014 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 октября 2013 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4). 19 декабря 2013 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2013 года к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Придворной Т.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения,
установил:
Буров О.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с новым уголовным законом.
Судом ходатайство осужденного Бурова О.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:
Партизанским городским судом Приморского края от 19 декабря 2013 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2013 года к 6 (шести) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства Бурова О.А. о приведении приговоров Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2009 года, 10 октября 2013 года, 18 ноября 2013 года, соответствие с новым уголовным законом - отказать.
В апелляционной жалобе осуждённый Буров О.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое законное решение, в котором привести приговоры суда от 20 февраля 2009 года, 10 октября 2013 года, 18 ноября 2013 года, 19 декабря 2013 года в соответствие с Федеральными законами №20 - ФЗ от 13 февраля 2009 года, №141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что суд первой инстанции учел не все апелляционные постановления Приморского краевого суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Рассматривая ходатайство осужденного Бурова О.А. по существу, суд первой инстанции правильно установил, что по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2009 года действия осужденного переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 в прежней редакции на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, не подлежат, поскольку диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ идентичны, то есть изменение закона положение осужденного не улучшает.
Оснований для снижения наказания по данному приговору, в соответствии с Федеральным законом № 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года, суд первой инстанции не нашел, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, приговором от 20 февраля 2009 года установлено не было.
Обоснованными являются выводы суда о том, что приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2013 года приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 13 февраля 2009 года №20-ФЗ, от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежит, в связи с тем, что постановлен после принятия и с учетом указанных законов, каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора и до настоящего времени в ч.4 ст.264 УК РФ не вносилось.
Не нашел суд и оснований для приведении приговоров Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2013 года, Партизанского городского суда Приморского края от 19 декабря 2013 года в соответствие Федеральными законами от 29 июня 2009 года, от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, поскольку они постановлены после принятия и с учетом указанных законов, каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров и до настоящего времени в ст. 159 УК РФ не вносилось. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Кроме того, разрешая ходатайство Бурова О.А., суд, учитывая, что судом апелляционной инстанции 28 января 2014 года приговор от 18 ноября 2013 года был изменен, смягчено наказание, а при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19 декабря 2013 года изменения, внесенные в приговор от 18 ноября 2013 года не были учтены, пришел к правильному выводу о том, что окончательное наказание по приговору от 19 декабря 2013 года подлежит смягчению, обоснованно снизил наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда о том, что иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Бурова О.А., в уголовный закон не вносилось.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2014 года в отношении Бурова О.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 О.С. Ревягина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка