Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №22-6597/2020

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6597/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-6597/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
адвоката Назуровой Т.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с применением системы аудиопротоколирования по апелляционной жалобе осужденного Кучина А.С. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 июля 2020 года, которым
Кучин Александр Сергеевич,
родившийся <дата>
в <адрес>, судимый:
- 18 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы; 15 сентября 2017 года освобожденный по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Кучину А.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Кучина А.С. под стражей с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кучин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 24 января 2020 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кучин А.С. высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка. Высказывает просьбу об изменении приговора и смягчении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Перевалов Д.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Назурова Т.В., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Прокурор Фролов М.И. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Кучин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Кучин А.С. полностью признал свою вину, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее заявленное в присутствии адвоката в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.
Суд 1-й инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Кучина А.С. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.
Наказание Кучину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья Кучина А.С., а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления
Вопреки доводам осужденного состояние здоровья и другие обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом 1-й инстанции не установлено.
В приговоре приведены правильные выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, с чем судебная коллегия также соглашается.
По своим виду и размеру назначенное Кучину А.С. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 июля 2020 года в отношении Кучина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кучина А.С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
Ж.Ю. Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать