Постановление Московского областного суда от 15 октября 2020 года №22-6595/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6595/2020
Судья: Фирсанов А.В.

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Родиной Т.С..

адвоката Исадибирова М.А.

с участием осужденного Попова В.В. путем видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление заместителя Егорьевского городского прокурора <данные изъяты> на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым -

Попов В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий среднее образование, разведенный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в городе <данные изъяты> 1 микрорайон <данные изъяты>, ранее судимый,

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев 06 месяцев, освобожденный <данные изъяты> из места лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вынесен в отсутствии Попова В.В. ввиду нахождения в федеральном розыске, был задержан <данные изъяты>. На основании приговора Егорьевского городского суда от <данные изъяты> на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> снижен срок наказания до 03 лет 03 месяцев лишения свободы, освобожденный <данные изъяты> по отбытии срока наказания; <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по 5 эпизодам) ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 08 дней;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 29 дней, освобожден <данные изъяты>. Попов В.В. с <данные изъяты> по настоящее время состоит на учете в УИИ ФКУ УФСИН России;

<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Родиной Т.С., по доводам представления, осужденного Попова В.В., адвоката Исадибирова М.А., просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Попов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанная кража велосипеда им совершена <данные изъяты> с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Попов В.В. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> Рябова Е.Н., не оспаривая законность осуждения, правильность квалификации и доказанность вины Попова В.В., ссылается на то, что при назначении наказания суд, не полной мере выполнил требования правил ст.70 УК РФ. Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ судом было отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от <данные изъяты> и назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме этого Попов В.В. также был <данные изъяты> судим Егорьевским городским судом <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чусовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты>, и Попов В.В. освободившись <данные изъяты> из мест лишения свободы <данные изъяты> поставлен на учет в УИИ ФКУ УФСИН России, и ограничение свободы им не отбыто. В связи с чем, считает необходимым приговор изменить, в соответствии с правилами ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы и усилить ему по совокупности приговоров окончательное наказание.
В возражениях на апелляционное представление заместителя городского прокурора адвокат осужденного Комиссаров С.Е. считает приговор в отношении Попова В.В. законным, обоснованным подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражение на него адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор осужденным Поповым В.В. и его адвокатом в апелляционном порядке не обжалован.
Уголовное дело в отношении Попова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Попов В.В. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшей Жарковой С.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Попова В.В. в совершенном преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Попову В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание были учтены явка его с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства наказание признан рецидив преступлений.
Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд в приговоре в полной мере мотивировал необходимость назначение Попову В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 60, ст.68 ч.3 и 73 УК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров требований ст.ст. 70, 71 УК РФ являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Попов В.В. был судим Егорьевским городским судом по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чусовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 29 дней. После освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты>, <данные изъяты> был поставлен на учет в УИИ ФКУ УФСИН России, указанное наказание Поповым В.В. не отбыто.
В связи с чем, окончательное наказание должно было быть назначено по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением ( частичным ) не отбытого наказания к наказанию назначенному по настоящему приговору, что судом в нарушение требований закона сделано не было. Ввиду чего, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в указанной части изменить, назначить Попову В.В., согласно ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от <данные изъяты> и постановления Чусовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, усилив окончательное наказание.
В остальном приговор в отношении Попова В.В. оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Попова В. В. изменить.
В резолютивной части приговора указать, что в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и (постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы) и по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот приговор в отношении Попова В.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка