Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6594/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Морозова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шушиной Е.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Морозова А.В. и адвоката Тюрикова А.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, по которому:

Морозов Андрей Васильевич, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

12 мая 2016 года по приговору Московского районного суда города

Казани по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, освободился 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

14 января 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, освободился 28 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. осужден за угон автомобиля "Лифан Х 50", принадлежащего ФИО15, имевшего место 05 июля 2019 года в период с 10-00 до 15-00 во дворе дачного участка <данные изъяты> в селе Прости садоводческого общества <адрес> в Нижнекамском районе Республике Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Морозов А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе Морозов А.В. просит приговор суда пересмотреть.

Ссылается на то, что суд назначил наказание с нарушением требований части 5 статьи 69 УК РФ, не засчитав ему в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от 14.01.2020. Не были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В апелляционной жалобе адвокат Тюриков А.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Ссылается на то, что с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств наказание является излишне суровым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, кроме его собственных показаний, а также явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО16 о том, что она не давала разрешение Морозову А.В. на управление ее автомобилем, показаниями свидетеля ФИО17 в части того, Морозов А.В. на автомобиле "Лифан", будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на его автомобиль "Фиат Альбе", после чего попытался скрыться с места происшествия, заключением эксперта о наличии следов пальцев рук Морозова А.В. на стекле передней водительской двери автомобиля "Лифан" изнутри.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются, нет оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Морозова А.В. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих суд обоснованно признал все имеющиеся по делу обстоятельства - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, его состояние здоровья и здоровье близких родственников, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, о чем указывается в апелляционной жалобе Морозова А.В.

С учетом того, что Морозов А.В. неоднократно судим и наличия в его действиях рецидива преступлений, что было признано как отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о назначении Морозову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, правильно назначив наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката о суровости наказания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании пункта 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление осужденным совершено 05.07.2019, то есть до вынесения предыдущего приговора от 14.01.2020.

При таких обстоятельствах, несмотря на отбытие Морозовым А.В. наказания по приговору суда от 14.01.2020, назначение ему наказания подлежало по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, чего судом первой инстанции не было сделано.

Данное нарушение закона подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года в отношении Морозова Андрея Васильевича изменить.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 14 января 2020 года окончательно назначить наказание Морозову А.В. в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 29 ноября 2020 года по 28 апреля 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Тюрикова А.Н. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка