Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6593/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6593/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
судей Чащухиной Л.В., Евстюниной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
защитника - адвоката Семенова В.Б.,
осужденной Решетниковой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Решетниковой К.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года, которым
Решетникова Кристина Александровна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания Решетниковой К.А. под стражей в период с 8 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Решетниковой Кристины Александровны в пользу С1. 14000 рублей, П. 40000 рублей, М1. 90500 рублей, Ш. 129000 рублей, Ч. 34500 рублей, Г. 42500 рублей.
Обращено взыскание на денежные средства Решетниковой К.А. в сумме 25 000 рублей в счет погашения гражданских исков потерпевших, с них снят арест для обеспечения взыскания.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Пикулевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Решетниковой К.А. и адвоката Семенова В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетникова К.А. признана виновной в:
двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета: С1. на сумму 14000 рублей, Ш. на сумму 129000 рублей;
четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину: П. на сумму 40000 рублей, М1. на сумму 90500 рублей, Ч. на сумму 34 5000 рублей, Г. на сумму 42500 рублей.
Преступления совершены в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Решетникова К.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию своих действий, ставит вопрос о смягчении наказания с применением положений ст. ст. 73, 82 УК РФ или ст. 64 УК РФ, указывая на то, что полностью признала вину в инкриминируемых деяниях. Обращает внимание на наличие тяжелых хронических заболеваний своей младшей дочери, которая родилась в заключении, а также на то, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с нехваткой денежных средств на лечение тяжело больного свекра. Отмечает, что в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы ее дети могут попасть в детский дом. Полагает, что судом не в полной мере были учтены данные о ее личности. Обращает внимание на состояние своего здоровья и на то, что ранее не судима. Считает, что она не представляет опасности для общества.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Решетниковой К.А. в совершении преступлений основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самой осужденной Решетниковой К.А., полностью признавшей вину в совершении инкриминируемых преступлений и пояснившей об обстоятельствах содеянного, что также подтвердила в своих явках с повинной; показаниями потерпевших С1., Ш., П., Ч., Г., показавших на Решетникову К.А. как на лицо, совершившее в отношении них хищения денежных средств, потерпевшей М1., которой стало известно об обстоятельствах хищения ювелирных изделий со слов свидетелей М2. и М3., являющегося очевидцем преступления, опознавшего Решетникову К.А.; показаниями свидетелей Д. и Я., находящихся с осужденной в момент совершения ею инкриминируемых преступлений и указавших на Решетникову К.А., как на лицо, их совершившее; показаниями свидетелей С2., С3., узнавших о совершенном в отношении Г. хищения ювелирных изделий с ее слов.
При этом показания данных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре: сообщениями и протоколами принятия устных заявлений от С1., С4., П., Ч., Г., М1. о совершении краж; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым зафиксирована обстановка в квартирах потерпевших; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъяты и осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения с мест совершения преступлений, а также осмотрен ответ на запрос из ПАО "Сбербанк России" по движению денежных средств по карте, оформленной на имя Ш., с данной карты 17 февраля 2020 года в 12-56 часов через АТМ ** PERM сняты денежные средства в сумме 95000 рублей, в этот же день в 13-03 час. через АТМ ** PERM сняты денежные средства в сумме 34000 рублей; протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым С1., Ш., П., М3. опознали Решетникову К.А. как лицо, совершившее в отношении них преступления; протоколом обыска в жилище Решетниковой К.А., в ходе которого изъято имущество: коробка от сотового телефона марки "Honor 10", кассовый чек АО "РТК" от 8 февраля 2020 года на сумму 13 087 рублей, сотовый телефон марки "jinga", договор найма квартиры от 7 марта 2020 года, билеты банка приколов в номиналом "5 000 рублей" в количестве 3 штук, куртка черная с капюшоном марки "Silinvo", куртка черного цвета с капюшоном "AIXIAOHUA", шапка вязанная "At" серого цвета, куртка кожаная "Gucci" черная, куртка черного цвета с капюшоном и мехом, шапка вязанная серого цвета "Gucci", куртка болотного цвета с капюшоном "Luzhilu"; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска в квартире Решетниковой К.А., а также протоколом личного досмотра Решетниковой К.А., у которой обнаружены и изъяты денежные средства: 3 купюры по 5 000 рублей, 10 купюр по 1 000 рублей.
Всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Решетниковой К.А.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет, исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий Решетниковой К.А., установленных приговором, содержания всех доказательств, подробно изложенных в обжалуемом судебном решении.
Квалифицирующие признаки краж "с причинением значительного ущерба гражданину", и "с банковского счета" нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств, материального положения потерпевших, которые являются пенсионерами, а также всех обстоятельств дела. Выводы суда в этой части также подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, суд первой инстанции должным образом исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, с учетом позиции государственного обвинителя правильно квалифицировал действия осужденной Решетниковой К.А. по 2 преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по 4 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом влияния на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности виновной и ее отношения к содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и последовательных показаниях по делу, состояние здоровья осужденной и ее ребенка, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, то есть все те обстоятельства, на которые Решетникова К.А. ссылается в своей апелляционной жалобе.
Иных смягчающих обстоятельств, обязательных в силу требований ст. 61 УК РФ, для учета при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.
Доводы осужденной о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств тщательно проверены судом первой инстанции, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных и убедительных мотивов принятого решения, с которым также соглашается судебная коллегия.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности Решетниковой К.А., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, выполняет требования внутреннего распорядка, ведет себя корректно, вежливо.
Выводы суда о необходимости назначения Решетниковой К.А. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы надлежащим образом, сомнений в своей объективности не вызывают.
Иные доводы апелляционной жалобы осужденной на существо принятого судом решения не влияют, не ставят под сомнение выводы суда и безусловным основанием для изменения или отмены приговора не являются.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом в полной мере учтены. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
Гражданские иски потерпевших С1., Ш., П., М1., Ч., Г. о возмещении материального ущерба разрешены судом правильно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений законодательства при производстве по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2020 года в отношении Решетниковой Кристины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
