Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2022 года Дело N 22-659/2022

Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.К.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника - адвоката Коробковой Ю.Ф., представившей удостоверение N 2860 и ордер N 923402 от 24 марта 2022 года,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года, которым

Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, инвалидности не имеющий, судимый:

- 9 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 4 сентября 2015 года по отбытии срока наказания; решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2015 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 26 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 18 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 декабря 2017 года 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 июля 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от 26 сентября 2017 года, 18 декабря 2017 года, 25 декабря 2017 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания; решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 месяцев с возложением обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган по месту жительства и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступление прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Коробковой Ю.Ф., просившей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Смирнов И.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Смирнов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексов Н.К., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выводы о доказанности вины и квалификации содеянного Смирновым И.А., полагает приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, то есть ввиду нарушений требований Общей части УК РФ.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, указывает, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Указывает, что судом неверно определен размер испытательного срока Смирнову И.А., который не может составлять менее 6 месяцев, что повлекло назначение несправедливого наказания Смирнову И.А. в нарушение Общей части УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначив Смирнову И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционного представления прокурора, а также выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора.

В суде первой инстанции Смирнов И.А. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом было установлено, что Смирнов И.А. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.А., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденного, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Смирнова И.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, в том числе, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете у врача инфекциониста, официально трудоустроен, наказание по постановлению N 3-293/2020 от 12 августа 2020 года отбыто.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал признание вины в совершенном преступлении, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова И.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Размер наказания, назначенного Смирнову И.А. за совершенное преступление, не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона, по которой он осужден, что соответствует положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы Смирнову И.А., при этом обоснованно усмотрел основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, приговор в отношении Смирнова И.А. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд первой инстанции, признав Смирнова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ назначил ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановилсчитать назначенное Смирнову И.А. наказание условным с испытательным сроком 5 месяцев, возложив на осужденного определенные обязанности.

При этом суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Между тем в нарушение требований уголовного закона суд установил Смирнову И.А. испытательный срок 5 месяцев, то есть менее шести месяцев.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор подлежит изменению в отношении Смирнова И.А., с увеличением ему размера испытательного срока.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года в отношении Смирнова И.А. изменить:

- назначенное Смирнову И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова И.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган по месту жительства и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка