Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-659/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

судей Гуторовой Е.В., Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденной Кузьминой Л.Б.,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Романова М.С., в интересах осужденной Кузьминой Л.Б., на приговор Фатежского районного суда Курской области от 23 марта 2020 года, которым

Кузьмина Лиана Бежановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области; взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Овсянниковой С.И., выступление осужденной Кузьминой Л.Б. и ее защитника-адвоката Романова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору суда Кузьмина Л.Б. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, которым установлено, что 5 декабря 2019 года примерно 10 часов Кузьмина Л.Б. прибыла на открытый участок местности, расположенный примерно в 200 метрах северо-западнее жилого дома N 65 в д. Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области, где оборвала с нескольких обнаруженных ею ранее 25 ноября 2019 года в этом месте кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) их части, а также их листья и верхушечные соцветия, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), и поместила в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 11,5 грамма и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 309,5 грамма, перенесла их в хозяйственное строение, расположенное во дворе домовладения N 65 в д. Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором она на тот момент проживала, и оставила для дальнейшего высушивания в данном месте.

Затем в один из дней декабря 2019 года примерно в 11 часов измельчила незаконно приобретенные ею листья и верхушечные соцветия дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), поместила его в стеклянную банку, и продолжила незаконно хранить без цели сбыта в разных местах на территории указанного домовладения до 15 часов 35 минут 12 октября 2020 года, когда в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,5 грамма, что образует значительный размер, и части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 309,5 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузьмина Л.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Романов М.С., в интересах осужденной Кузьминой Л.Б., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитной наказания, просит его изменить, назначив Кузьминой Л.Б. наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом, просит учесть, что на протяжении всего предварительного следствия Кузьмина Л.Б. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; согласилась на осмотр ее домовладения сотрудниками правоохранительных без получения соответствующей санкции суда, сообщила место нахождения наркотического вещества и выдала его, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, зафиксировав их в объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела.

Считает, что суд при назначении наказания осужденной не в достаточной степени учел ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обращает внимание, что Кузьмина Л.Б. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства как администрацией сельского совета, так и участковым уполномоченным полиции, ввиду отсутствия работы является самозанятой - выращивает на продажу скот.

Кроме того, согласно медицинской документации у нее подозревали наличие онкологического заболевания, проводили соответствующее лечение, с применением химиотерапии, в связи с чем Кузьмина Л.Б. принимала болеутоляющие препараты, которые не успокаивали боль, потому приняла решение об употреблении веществ, запрещенных к обороту на территории РФ; при этом, наркотические вещества употребляла путем курения очень редко, в случаях острой боли, чему суд не дал никакой оценки.

Указывает, что никто из знакомых и родственников Кузьминой Л.Б. не знал, что она употребляет наркотические средства, в состоянии опьянения ее не видели; по заключению проведенной в отношении нее судебной наркологической экспертизы она наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается; каких-либо последствий от преступных действий осужденной не наступило, что также судом оставлено без внимания.

Считает, что назначенное Кузьминой Л.Б. наказание не соответствует тяжести содеянного ею и в приговоре не приведены мотивы невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Кузьмина Л.Б. и ее защитник - адвокат Романов М.С. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили изменить приговор, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просила приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что обвинительный приговор в отношении Кузьминой Л.Б. постановлен обоснованно.

Выводы суда о виновности Кузьминой Л.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, основаны на совокупности собранных по делу, непосредственно проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, что в жалобе и в суде апелляционной инстанции защитой не оспаривается.

Так, Кузьмина Л.Б., признавшая вину в инкриминируемом ей деянии, в суде поясняла об обнаружении ею 25 ноября 2019 года на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах от ее жилого дома в д.Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области дикорастущих кустов растений конопли, с которых 5 декабря 2019 года она оборвала их части, а также листья и верхушечные соцветия, поместив в полимерный мешок, перенесла в хозяйственное строение во дворе своего домовладения, где оставила для высушивания, а в один из дней декабря 2019 года измельчила листья и верхушечные соцветия растений конопли, получив готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, которое поместила в стеклянную банку, и хранила её дома на полке кухонного стола, употребив часть путем курения, а части кустов растения конопля - в белом полимерном мешке в хозяйственном строении, до 12 октября 2020 года, когда оно было изъято в ходе осмотра сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия Кузьмина Л.Б. поясняла такие же обстоятельства, указав места, где оборвала с дикорастущих растений их части, листья и верхушечные соцветия, а также места хранения на территории своего домовладения.

Допрошенные в суде свидетели С.Т.С., Т.И.Н., а также в ходе предварительного следствия Ш.Д.О. - сотрудники МО МВД России "Фатежский" пояснили об обстоятельствах проведения осмотра мест происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах северо-западнее жилого дома N 65 в д. Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области и указанного домовладения, где проживает Кузьмина Л.Б., в ходе которых при осмотре территории домовладения были обнаружены и изъяты наркотическое средство и части наркосодержащих растений, а при осмотре участка местности неподалеку от указанного домовладения - кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля.

При этом, вопреки доводам жалобы, указанные свидетели утверждали, что Кузьмина Л.Б., которая дала согласие на осмотр её домовладения, на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества указала об отсутствии таковых, а после обнаружения в ходе осмотра наркотического средства и частей наркосодержащих растений подтвердила принадлежность ей указанных веществ, пояснив, что хранила их с целью личного потребления путем курения.

Об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства и частей наркосодержащих растений в домовладении Кузьминой Л.Б. поясняли свидетели С.Н.Е. и Б.В.В., участвовавшие в качестве понятых при проведении вышеуказанных процессуальных действий, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний супруга осужденной свидетеля Кузьмина С.Н. в судебном заседании следует, что она без его ведома приобрела и хранила на территории их домовладения наркотическое средство- марихуана и части наркосодержащих растений конопля, которые периодически употребляла путем курения, о чем ему стало известно от нее самой лишь после того, как 12 октября 2020 года сотрудники полиции провели осмотр территории их домовладения.

Показания осужденной и допрошенных по делу свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, сведениями, отраженными в рапорте оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Фатежский" Ш.Д.О. от 12 октября 2020 года о наличии поступившей информации о том, что житель д. Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области Кузьмин С.Н. незаконно хранит наркотическое средство - марихуана на территории своего домовладения с целью личного потребления;

протоколах осмотра места происшествия от 12 октября 2020 года - территории домовладения N 65 в д.Путчино Русановского сельсовета Фатежского района Курской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство - каннабис (марихуана), в стеклянной банке на полке кухонного стола в кухне жилого дома, и части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), находившиеся в белом полимерном мешке в хозяйственном строении; и участка местности в 200 метрах северо-западнее указанного жилого дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis);

справке об исследовании N 959/и от 12 октября 2020 года и заключении эксперта N 1000/з от 21 октября 2020 года, согласно которым изъятые в домовладении у Кузьминой Л.Б. вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 11,5 грамма, что образует значительный размер; вещество растительного происхождения является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 309,5 грамма, что образует крупный размер; и иных, содержание которых приведено в приговоре.

Суд первой инстанции на основе анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств верно установил фактические обстоятельства дела, и с учетом конкретных действий Кузьминой С.Н., которая незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере и части наркосодержащих растений конопля в крупном размере, и незаконно хранила их без цели сбыта в доме и на территории домовладения, целях личного потребления, до изъятия сотрудниками полиции, правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, что убедительно мотивировал в приговоре.

При этом, отсутствие у Кузьминой Л.Б., которая согласно выводам судебно-наркологической экспертизы, обнаруживает признаки употребления каннабиоидов, наркотической зависимости, не опровергает вывод суда о виновности её в совершении преступления.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы осужденной, признанной виновной в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, мотивировано в приговоре, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены как предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, так и признанные таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, включая те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно: явка с повинной, в качестве которой признано объяснение Кузьминой Л.Б., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства, состояние ее здоровья и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, судом принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вышеизложенное позволило признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить его с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому Кузьмина Л.Б. признана виновной, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение Кузьминой Л.Б. наказания, не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено, и не приведено таковых в апелляционной жалобе защитника.

Такое наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в связи с чем считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых и для его смягчения, включая применение положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывали осужденная и защитник в суде апелляционной инстанции.

Местом отбывания наказания осужденной в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таком положении оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Романова М.С., в интересах осужденной Кузьминой Л.Б., не имеется.

В тоже время приговор подлежит изменению в связи с неверным указанием даты его постановления - 2020 год.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, расписки о разъяснении осужденной её прав (том 2 л.д.51), приговор фактически был постановлен 23 марта 2021 года, а не 23 марта 2020 года, о чем указанно во вводной его части.

Осужденная Кузьмина Л.Б. и защитник в суде апелляционной инстанции также не оспаривали дату постановления приговора именно 23 марта 2021 года; с указанного времени содержание Кузьминой Л.Б., взятой под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания.

При таких данных суд считает необходимым уточнить дату постановления приговора - 23 марта 2021 года, вместо 23 марта 2020 года, что не относится к существенным нарушениям, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 398.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Фатежского районного суда Курской области от 23 марта 2021 года в отношении Кузьминой Лианы Бежановны изменить:

указать во вводной части дату постановления приговора - 23 марта 2021 года, вместо указанного 23 марта 2020 года,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а Кузьминой Л.Б. - в тот же срок со дня вручения ей копии определения.

Осужденная Кузьмина Л.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ С.И. Овсянникова

Судьи /подпись/ Е.В. Гуторова

/подпись/ С.И. Бурундукова

"Копия верна"

Судья: С.И.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка