Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-659/2021

г. Якутск

4 мая 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

судей Бережневой С.В. и Денисенко А.В.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденной Ефремовой А.А.,

ее защитника - адвоката Степановой О.П.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степановой О.П. в интересах осужденной Ефремовой А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2021 года, которым

Ефремова А.А., родившаяся _______ года в .........., ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговор содержит решения о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденной Ефремовой А.А., адвоката Степановой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ефремова А.А. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Ефремовой А.А. 3 ноября 2020 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Степанова О.В., не оспаривая квалификацию преступления и фактические обстоятельства дела, установленные судом, просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и снижения категории совершенного преступления на более мягкую. Просит смягчить назначенное Ефремовой А.А. наказание и применить положения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

На указанную жалобу государственным обвинителем Анисимовым И.А. внесено возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ефремовой А.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Суд первой инстанции справедливо указал, что вина осужденной Ефремовой А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными признательными показаниями Ефремовой А.А. о том, что из-за злости за то, что А. приобнял ее за талию, она ударила его один раз ножом в область плеча левой руки;

- показаниям подсудимой Ефремовой А.А. в судебном заседании о том, что она подошла к сидящему на диване А. и стоя, ударила один раз ножом в область плеча его правой руки. Она разозлилась из-за того, что он к ней приставал. О случившемся она сообщила супругу и вызвала скорую помощь;

- показаниями потерпевшего А. о том, что 3 ноября 2020 года он выпивал с Е. и Ефремовой А. Когда Е. пошел спать, он начал дурачиться с Ефремовой А., начал ее обзывать. Тогда Ефремова А. подошла к нему и ударила ножом в область плеча;

- показаниями свидетеля Е., согласно которым он совместно с супругой Ефремовой А.А. и другом А. распивали спиртные напитки в квартире. Вечером он пошел спать, в зале остались его супруга Ефремова А.А. с А. Около 18 часов 25 минут его разбудила супруга, она была в панике, сообщила, что ударила ножом А. В зале на полу заметил много крови, А. сидел на диване. Скорая приехала очень быстро и увезла А.

Также виновность осужденной Ефремовой А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля Л. о том, что дверь открыла женщина в состоянии алкогольного опьянения и представилась Ефремовой А.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета - орудия преступления, документов, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении А., заключением эксперта N ... от 13 ноября 2020 года и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ. Указанные доказательства изобличают осужденную Ефремову А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства дела и правомерно пришел к выводу о квалификации действий осужденной Ефремовой А.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Характеризующие материалы в отношении осужденной Ефремовой А.А. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места работ и подруг Ж., П., а также состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

С учетом отсутствия установленных законом отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении Ефремовой А.А. наказания обоснованно руководствовался правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначив Ефремовой А.А. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначил условное осуждение.

Вместе с тем при назначении Ефремовой А.А. наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ суд определилей 6 лет лишения свободы, то есть близкое к максимально допустимому в данном случае наказанию - 6 лет 8 месяцев при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, чем нарушил требования закона и ухудшил положение осужденной, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной Ефремовой А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению с сокращением испытательного срока, назначенного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденной Ефремовой А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Также суд первой инстанции достаточно мотивировал и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Степановой О.П. удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2021 года в отношении Ефремовой А.А. - изменить, смягчив наказание.

Назначить Ефремовой А.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Судьи:

С.В. Бючахова     С.В. Бережнева     А.В. Денисенко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка