Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-659/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Брусиловской В.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Деменева Н.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Медновой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В. и апелляционной жалобе осужденного Деменева Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2020 года, которым
Деменев Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Деменева Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Деменева Н.А. под домашним арестом в период с 03 июня 2020 года по 27 сентября 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. А также времени содержания под стражей в период с 01 июня 2020 года по 02 июня 2020 года и с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Деменева Н.А., его защитника - адвоката Медновой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 25 декабря 2020 года Деменев Н.А. признан виновным и осужден:
-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, в количестве 9,21 г., совершенное в период с 01 октября 2019 года до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года на территории г.Хабаровска и г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Деменева Н.А. обстоятельствам;
-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, в количестве 2,93 г., совершенное в период с 01 апреля 2020 года до 14 часов 50 минут 06 апреля 2020 года на территории г.Хабаровска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Деменева Н.А. обстоятельствам.
-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в особо крупном размере, в количестве 260,84 г., совершенное в период с 20 мая 2020 года до 18 часов 25 минут 01 июня 2020 года на территории г.Хабаровска и г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Деменева Н.А. обстоятельствам.
В судебном заседании Деменев Н.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело в отношении Деменева Н.А. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Деменев Н.А. не соглашается с постановленным в его отношении приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, к которым, в частности, относится заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличении других соучастников преступных деяний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери и беременной сожительницы. Обращает внимание, что он начал заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду тяжелого материального положения его семьи. Указывает, что он характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей-психиатров и наркологов не состоял. Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломина Н.В. не соглашается с постановленным в отношении осужденного Деменева Н.А. приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, при описании преступного деяния, совершенного Деменевым Н.А. по факту покушения последнего на сбыт наркотического средства массой 9,21 г., вышел за рамки предъявленного обвинения, указав на то, что вышеназванное преступное деяние было совершено осужденным в период с 01 октября 2019 года до 14 часов 50 минут 06 апреля 2020 года, в то время как данное преступление, согласно предъявленному Деменеву Н.А. обвинению, было совершено им в период с 01 октября 2019 года до 22 часов 00 минут 12 февраля 2020 года. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на совершение Деменевым Н.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,21 г. в период с 01 октября 2019 года до 14 часов 50 минут 06 апреля 2020 года, указав о совершении Деменевым Н.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,21 г. в период с 01 октября 2019 года по 22 часа 00 минут 12 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Деменева Н.А. постановлен судом в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением требований предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Деменевым Н.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Деменева Н.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден в полном объеме.
Выводы суда о виновности Деменева Н.А. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.
Действия Деменева Н.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по:
-ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенное в период с 01 октября 2019 года до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года);
-ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенное с 01 апреля 2020 года до 14 часов 50 минут 06 апреля 2020 года);
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
При назначении наказания Деменеву Н.А., суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, а также вопреки доводам апелляционной жалобы последнего, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Деменева Н.А., влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении матери и беременной сожительницы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Деменева Н.А., суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Деменева Н.А., совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением, не может являться основанием для смягчения наказания, в связи с тем, что применение правил ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда первой инстанции о назначении Деменеву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Деменеву Н.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Деменева Н.А. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из предъявленного Деменеву Н.А. обвинения, а также исходя из описательно-мотивировочной части приговора, содержащей описание обстоятельств совершенных последним преступных деяний, Деменев Н.А. обвинялся и был осужден, в том числе и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, в количестве 9,21 г., совершенное в период с 01 октября 2019 года до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года на территории г.Хабаровска и г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Деменева Н.А. обстоятельствам.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, содержащей указание на квалификацию совершенных Деменевым Н.А. преступных деяний, а также в резолютивной части приговора, суд первой инстанции указал о совершении осужденным вышеуказанного преступления в период с 01 октября 2019 года по 14 часов 50 минут 06 апреля 2020 года.
Указанное обстоятельство судебная коллегия расценивает как допущенную судом первой инстанции техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановленного приговора, в связи с чем, полагает возможным внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора соответствующие изменения, без смягчения назначенного Деменеву Н.А. наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2020 года в отношении Деменева Н.А. изменить.
Считать покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в количестве 9,21 г. совершенным Деменевым Н.А. в период с 01 октября 2019 года до 22 часов 15 минут 12 февраля 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В. считать частично удовлетворенным, апелляционную жалобу осужденного Деменева Н.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись. В.Г. Акулов
Судьи: подпись. В.А. Шиловский
подпись. В.В. Брусиловская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
