Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2020 года №22-659/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-659/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при секретаре Баторовой Д.Д.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Овтина Е.В.,
защитника - адвоката Конева А.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Конева А.П. в интересах осужденного Овтина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 февраля 2020 г., которым ходатайство осужденного
Овтина Е.В., родившегося ... в <...>, судимого:
31.07.2008 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Бурятия от 02.12.2008 и постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 13.12.2019) по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Северобайкальского городского суда РБ от 31.07.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 02.12.2008 и постановления Президиума Верховного суда РБ от 13.12.2019), в соответствии с действующим законодательством и освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
В части освобождения Овтина Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности, прекращено.
Доложив материалы, выслушав выступления осужденного Овтина Е.В., его защитника Конева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Конев А.П. в интересах осужденного Овтина Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.07.2008, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 02.12.2008, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 13.12.2019 в соответствие с действующим законодательством и освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Судом ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения. В части освобождения Овтина Е.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, прекращено.
В апелляционной жалобе адвокат Конев А.П. в интересах осужденного Овтина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. В своих доводах указывает, что с момента совершения Овтиным Е.В. преступления и до момента его задержания прошло 10 лет 9 месяцев 9 дней, в связи с чем подлежат применению требования ст.78 УК РФ с освобождением Овтина от дальнейшего отбывания наказания.
В диспозицию статей уголовного закона, по которым осужден Овтин Е.В., внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем полагает, что приговор Северобайкальского городского суда РБ от 31.07.2008, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 02.12.2008, а также постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 13.12.2019 подлежат декриминализации. Ссылки в обжалуемом постановлении суда на Федеральные законы от 07.03.2011 N 26-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ, на ч.6 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ незаконным. Просит постановление суда отменить, вынести справедливое решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" улучшающие положение осужденного Овтина Е.В. изменения в санкции ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ не вносились, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства защитника отсутствуют.
Кроме того, ходатайство стороны зашиты в части приведения приговора Северобайкальского городского суда РБ от 31.07.2008 в соответствие с действующим законодательством, в связи с истечением сроков давности привлечения Овтина Е.В. к уголовной ответственности, ранее являлись предметом судебного разбирательства, и нашли отражение в постановлении Президиума Верховного суда РБ от 13.12.2019. Таким образом, производство в данной части ходатайства судом обоснованно прекращено.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения Овтину Е.В. назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 февраля 2020 года в отношении осужденного Овтина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Конева А.П. без удовлетворения.
Судья Будаева Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка