Определение Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-659/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-659/2020







г. Петропавловск-Камчатский


29 сентября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Слободчикова О.Ф., Урбана Д.Е.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора Торопова Д.В.
адвоката, защитника Марычева Б.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г.Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года, которым
Тарабриков Дмитрий Викторович, <данные изъяты>, судимый:
- 5 июня 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- 23 октября 2012 Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, (с учётом приговора от 5 июня 2012 года) к 3 годам лишения свободы;
- 13 декабря 2012 года мировым судьёй судебного участка N 5 г.Петропавловска-Камчатского по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, (с учётом приговора от 23 октября 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 30 октября 2013 года Петропавловск-Камчатсим городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, (с учётом приговора от 13 декабря 2012 года) к 4 годам лишения свободы (постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2014 года освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев);
- 10 марта 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), п. "в" ч.2 ст.158, п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, (с учётом приговора от 30 октября 2013 года, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2016 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 25 дней; освобождён по отбытии наказания 7 февраля 2020 года),
осуждён по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Осуждённый Тарабриков Д.В. объявлен в розыск в розыск. Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.
По делу разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., поддержавшего апелляционное представление, осуждённого Тарабрикова Д.В. и адвоката Марычева Б.Г., полагавшего приговор суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Тарабриков Д.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено Тарабриковым Д.В. 7 апреля 2020 года в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тарабриков Д.В. признал вину в инкриминируемом преступление, приговор постановлен в соответствии со ст.317.7, 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Петропавловска-Камчатского Померанцев В.И. приводит доводы о том, что в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. Тарабриков Д.В. судим приговором от 10 марта 2016 года, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 23 октября 2013 года, в том числе, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), по которому отбывал лишение свободы. Таким образом, в действиях осуждённого имеется опасный рецидив преступлений. Просит приговор изменить, указать на наличие в действиях осуждённого опасного рецидива, усилить наказание до 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не усматривает.
В соответствии с ч.1, 2 ст.317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 УПК РФ.
Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:
- государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
- досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
Приговор в отношении Тарабрикова Д.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве Тарабриковым Д.В. заключено добровольно и при участии защитника.
В судебном заседании Тарабриков Д.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие Тарабрикова Д.В. следствию.
Заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Действия Тарабрикова Д.В. квалифицированы судом правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступления в период непогашенной судимости, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Выводы о виде и размере наказания, назначенного с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не установил, эти выводы в приговоре подробно мотивированы. Также подробно мотивированы выводы о применении положений ст.64 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд установил изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая осуждение настоящим приговором Тарабрикова Д.В. за совершение особо тяжкого преступления и наличие у него судимости по приговору от 10 марта 2016 года, с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 23 октября 2013 года, в том числе, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), по которому он отбывал лишение свободы, в действиях Тарабрикова Д.В. имеется опасный рецидив преступлений.
В тоже время, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений. Перечень обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ является исчерпывающим. Учитывая, что рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, Тарабрикову Д.В. судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, оснований для усиления наказания осуждённому, на что указано в апелляционном представлении, не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Тарабрикова о несправедливости приговора. Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение досудебного соглашения, назначил наказание Тарабрикову с учетом требований не только ч.1, 2 чт. 62 УК РФ, но и с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для назначения иного вида наказания, как об этом просил в судебном заседании осуждённый Тарабриков и его защитник, не имеется. Наказание Тарабрикову назначено менее строгое, как того требовал прокурор в судебных прениях. При назначении наказания суд первой инстанции мотивировал свое решение, не усмотрев оснований назначить Тарабрикову более мягкое, чем лишение свободы наказание, как об этом указано в досудебном соглашении, но не поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года в отношении осуждённого Тарабрикова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г.Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка