Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-659/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-659/2014
 
Дело № 22-659/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 6 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 6 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Старовойтова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.11.2013г., которым осужденному
Старовойтову А.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 17.07.2007г. (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.09.2010г., от 30.09.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2011г.) Старовойтов А.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ... ., конец срока: ... .
Осужденный Старовойтов А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи от 26.11.2013г. Старовойтову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Старовойтов А.В. просит постановление суда отменить, поскольку судом не было учтено его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, не учтено его время нахождения в СИЗО, полагает, что суд, в нарушение требований законодательства принял во внимание только один период времени его отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Доводы осужденного считает не обоснованными и не состоятельными.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного в соответствии со ст. 79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания лишения свободы, доводы осужденного исследовались судом, но не признаны достаточными для его условно-досрочного освобождения, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Ходатайство осужденного Старовойтова А.В. разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.
Как следует из представленных материалов, осужденный Старовойтов А.В. за весь период отбывания наказания имел 9 взысканий, погашенных в установленном законом порядке, имеет 20 поощрений, трудоустроен, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял, замечаний не имеет, привлекался к воспитательным мероприятиям, иска не имеет.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку имеющиеся у осужденного поощрения он стал получать спустя год после начала отбывания наказания, поощрения, полученные осужденным в 2012-2013г.г. получены им после возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, кроме того, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, четыре раза водворялся в ШИЗО. Отсутствие у осужденного действующих взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Старовойтова А.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о том, что судом учтен только один период его отбывания наказания в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом исследовался вопрос о поведении осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.11.2013года в отношении Старовойтова А.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка