Постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-6591/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-6591/2014
 
г. Владивосток 11 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
осужденного Рекутина И.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рекутина И.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23.07.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рекутина И.А. о восстановлении сроков кассационного обжалования приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение осужденного Рекутина И.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд
установил:
Рекутин И.А. осужден по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 20 октября 2011 г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 69 ч.3 к 8 годам 6 мес. лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г. приговор изменен, применен ФЗ №420-ФЗ от 07.11.2011, срок наказания оставлен без изменения.
постановлением Приморского краевого суда от 08.11.2012 Рекутину И.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 20 октября 2011 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г.
Рекутиным И.А. подана кассационная жалоба на определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, поступившие в Чугуевский районный суд 09.07.2014 г.
Обжалуемым постановлением от 23 июля 2014 года в восстановлении срока обжалования Рекутину И.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Рекутин И.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что суд нарушил его право на защиту, не уведомив его о дате рассмотрения ходатайства, и рассмотрев ходатайство без его участия. Он участвовать в судебном заседании желал. Полагает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине. Просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование приговора от 20.10.2011.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона №433-ФЗ от 29.12.2010 (в редакции Федерального закона №217-ФЗ от 23.07.2013) пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Как правильно установил суд первой инстанции, обжалуемые Рекутиным И.А. судебные решения вступили в законную силу до 01 января 2014 года.
Заявителем не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска срока.
Доводы о том, что причиной пропуска срока обжалования являлось обжалование иных судебных решений, суд находит не состоятельными, т.к. оспаривание иных решений не препятствовало одновременно обжаловать приговор.
Руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23.07.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рекутина И.А. о восстановлении сроков кассационного обжалования приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г. отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ
Председательствующий:  
 А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка