Постановление Самарского областного суда от 11 ноября 2020 года №22-6587/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-6587/2020
Суд по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
осужденной Шумраткиной А.О., защитника - адвоката Торопова А.А.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Козловой О.А. в защиту интересов осужденной Шумраткиной А.О. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2020 года, которым
Шумраткина ФИО14, <данные изъяты> ранее судима:
- 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.10.2018 г.;
- 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 90 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен;
- 15.05.2020 года Центральным районным судом г.о. Тольятти по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. "з", ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 29.06.2020 года Центральным районным судом г.о. Тольятти по ст. 158 ч. 1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,
осуждена по ст. 158.1 УК РФ по пяти преступлениям, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания:
по ст. 158.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 15.05.2020 года и 21.05.2020 года к 4 месяцам лишения свободы
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания определено к отбытию 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 15.05.2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, неотбытое по указанному приговору и окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров определено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
- по ст. 158.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 28.04.2020 года, 08.05.2020 года и от 09.05.2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020 года в виде трех месяцев лишения свободы,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ применяя принцип частотного сложения наказания, определено 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения вышеуказанных назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, она взята под стражу суда немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба гражданских исков и вещественных доказательств.
Заслушав осужденную Шумраткину А.О., адвоката Торопова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей жалобу адвоката оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Шумраткина А.О. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по пяти преступлениям, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат осужденной Козлова О.А., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что Шумраткина А.О. признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию, имеет ряд заболеваний, начала проходить лечение. Полагает что совокупность данных о личности и установленные смягчающие обстоятельства, дают основания для смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Шумраткина А.О. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленных в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке, не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, а обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, иные обстоятельства, предусмотренные законом, которыми располагал суд при вынесении приговора.
При этом, судом в полной мере учтены данные о личности осужденной, о которых указано в апелляционной жалобе, и обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - фактические явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, принятие мер к прохождению лечения, имевшийся ранее статус сироты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шумраткиной А.О., судом правильно не установлено, в связи с чем судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ в данном случае также отсутствуют. Кроме того, выводы об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию судом надлежаще мотивированны и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание назначено Шумраткиной А.О. в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020 года.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима будет способствовать исправлению осужденной. Назначение Шумраткиной А.О. более мягкого наказания, было бы нецелесообразным, не соответствующим принципам справедливости, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Козловой О.А. о несправедливости и суровости назначенного наказания содеянному, суд находит несостоятельными. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вид исправительного учреждения для отбывания Шумраткиной А.О. назначенного наказания правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судом назначено Шумраткиной А.О. справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, данных о ее личности, каких-либо оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем из водной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость Шумраткиной А.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Димитроврагдского судебного района Ульяновской области от 06.08.2018 года, поскольку в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений, за которые Шумраткина А.О. осуждена настоящему приговору, судимость по вышеуказанному приговору была погашена. Однако исключение данной ссылки не затрагивает существо приговора и справедливость назначенного Шумраткиной А.О. наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Шумраткиной А.О. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2020 года в отношении Шумраткиной ФИО15, изменить:
- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Шумраткиной А.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06.08.2018 года.
В остальном приговор в отношении Шумраткиной А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Козловой О.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сорокина О.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка