Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6585/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6585/2020
<данные изъяты> 15 октября 2020 года
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Родиной Т.С., защитника осужденного Галкина А.В. -адвоката Шварските А.А. представившей удостоверение адвоката и ордер, при помощнике судьи Панченко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от <данные изъяты> материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Галкина А.А. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Галкин А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, без определенного места жительства, со средним образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
- <данные изъяты> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
-<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от <данные изъяты> к штрафу в размере 20000 рублей;
-<данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> мировой судьей судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, согласно ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 20000 рублей (наказание не отбыто, судимость не погашена),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Галкину А.В. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и полностью в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) (рублей) и окончательно назначено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, и в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Мера пресечения Галкину А.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Галкину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания Галкиным А.В. наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено о направлении осужденного Галкина А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, а также на основании ст. 71 УК РФ - о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., выступление защитника осужденного Галкина А.В. - адвоката Шварските А.А., поддержавшая доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей необходимым приговор отставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Галкин А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Галкиным А.В. совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Галкин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, находит решение суда чрезмерно суровым, и в связи с ухудшением его здоровья, просит пересмотреть приговор и смягчить срок назначенного ему наказания в колонии-поседения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению доводов жалоб о смягчении назначенного Галкину А.В.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Галкина А.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Галкину А.В. были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя, потерпевшей Савиной Е.А. и защитника Галкина А.В. не имелось.
Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку его действиям.
Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и осужденным Галкиным А.В. и его защитником не оспаривалась.
Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Наказание осужденному Галкину А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Требования ч.5 ст.62 ч.3 ст.66 УК РФ ограничивающие верхний предел наказания за неоконченное преступление с учетом рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, и обосновано пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Данные выводы судом мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того, поскольку Галкиным А.В. совершено преступление в период не отбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменил условное наказание и назначил Галкину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Галкина А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
