Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-6584/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6584/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Аврутина И.В.,
секретаря - помощника судьи Р.Н..,
с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,
адвоката Селезнева С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шимохина Р.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года, которым
ПЕТРОВ Э.В., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации раз в месяц в указанный орган в установленные им дни.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Селезнева С.И., полагавшего приговор изменить в интересах осужденного Петрова Э.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Петров Э.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, резолютивная часть которого не содержит решения по гражданскому иску, рассмотренному судом, исходя из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве Петрова Э.В. после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Петрова Э.В. дана обоснованная юридическая квалификация согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом учтены, на что прямо указано в приговоре.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. В соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.
Как следует из материалов дела, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 510 рублей.
Согласно протоколу судебного заседания этот вопрос обсужден, в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска в указанной сумме, поскольку Б.С.. виновными действиями Петрова Э.В. причинен материальный ущерб. Однако в резолютивной части приговора соответствующее решение суда отсутствует.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на взыскание с осужденного Петрова Э.В. в пользу Б.С.. 510 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст. ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года в отношении ПЕТРОВА Э.В. изменить.
Взыскать с Петрова Э.В. в пользу Б.С. 510 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка