Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6583/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-6583/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Нечаева А.И. по апелляционной жалобе адвоката Емельянова И.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года, которым
Нечаеву Антону Ивановичу, дата года рождения, уроженцу ****,
осужденному 27 января 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года, - к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20357 рублей 69 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Нечаева А.И. по доводам жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Емельянов И.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что Нечаев А.И. характеризуется положительно, отбыл предусмотренную законом часть наказания, имеет поощрение, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, с администрацией вежлив. Просит учесть, что имеющееся у осужденного взыскание было наложено за нарушение, которое не является злостным, а его наличие не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения. Просит удовлетворить ходатайство осужденного Нечаева А.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Нечаева А.И. о замене вида исправительного учреждения последний отбыл более одной трети назначенного ему наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Нечаев А.И. состоит на обычных условиях содержания, не трудоустроен, посещает работы по благоустройству территории исправительного учреждения, конфликтных ситуаций не создает, в кружках, религиозных организациях не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание.
Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Нечаева А.И., не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, указал, что поведение осужденного не свидетельствует о формировании у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем его перевод в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда об этом мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года в отношении Нечаева Антона Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
