Решение Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6582/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6582/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Гиндуллина Р.Ф. по его апелляционной жалобе на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 17 октября 2020 года, которым
Гиндуллину Равису Фагиловичу, родившемуся дата в ****, ранее не судимому,
осужденному 26 июня 2019 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам трем месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года три месяца, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган,
постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 16 декабря 2019 года испытательный срок продлен на один месяц;
постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 20 января 2020 года судом дополнены установленные обязанности: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00;
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 26 июня 2019 года,
заслушав объяснения Гиндуллина Р.Ф. и выступление адвоката Чумак Р.Г. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Гиндуллин Р.Ф. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отменяя ему условное осуждение, не учел наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. При этом просит зачесть в срок лишения свободы "фактически отбытый им срок".
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Гиндуллина Р.Ф. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5, ч. 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из материалов дела, 16 декабря 2019 года за отсутствие 18 ноября 2019 года по месту жительства с 23:00 до 06:00 Гиндуллину Р.Ф. был продлен испытательный срок.
Вместе с тем, Гиндуллин Р.Ф. должных выводов для себя не сделал и 17 декабря 2019 года вновь оставил место жительства в ночное время, в связи с чем, 20 января 2020 года суд дополнил осужденному ранее возложенные на него обязанности.
Несмотря на принятые меры воздействия, 01 сентября 2020 года Гиндуллин Р.Ф. вновь отсутствовал по месту жительства с 23:00 до 06:00.
Данный факт не оспаривался и не оспаривается и самим осужденным (л.д.10,15,17)
При таком положении у суда имелись все основания отменить условное осуждение, применённое к Гиндуллину Р.Ф.
Кроме того, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, суд не мог не учесть и то обстоятельство, что тот в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Что касается последнего довода Гиндуллина Р.Ф., то следует отметить, что при назначении наказания в виде лишения свободы условно, срок наказания не отбывается, а поэтому правила ст. 72 УК РФ на осужденного не распространяются.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 17 октября 2020 года в отношении Гиндуллина Рависа Фагиловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка