Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-658/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Козловой Е.Г.

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденного Никитина А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Никитина А.В. - адвоката Трусовой Ю.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года, которым

Никитин А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

19 апреля 2017 года мировым судьей .... по ст.264.1 УК РФ на 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца;

24 июля 2018 года мировым судьей .... по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы <дата>; дополнительное наказание отбыто <дата>;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного Никитина А.В. и адвоката Трусовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в Приморском районе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе адвокат Трусова Ю.В. в защиту осужденного Никитина А.В. не согласна с приговором, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Оспаривает выводы суда о невозможности достижения целей наказания без изоляции Никитина А.В. от общества. По мнению защитника, при назначении Никитину А.В. наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Кроме того, в судебном заседании Никитин А.В. пояснил, что осознал противоправность своих действий и твердо встал на путь исправления. Полагает, что с учётом указанных обстоятельств у суда имелись основания для назначения Никитину А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить Никитину А.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель - помощник Приморского межрайонного прокурора Поварова А.М. апелляционную жалобу находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению, приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Никитину А.В. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Никитину А.В. наказания суд в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание в ходе дознания и в судебном заседании вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Никитину А.В. с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам стороны защиты, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года в отношении Никитина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лоскутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка