Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-658/2021

г. Якутск

29 апреля 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Посельского Н.В.,

защитника: адвоката Осадчего Д.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 29.04.2021,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Побокова Ю.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2021, которым

Побоков Ю.Ю., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

1. 05.02.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбывал,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Побокову Ю.Ю. назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда от 05.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор содержит также решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление адвоката Осадчего Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Побоков Ю.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенные дважды.

Преступления совершены им 26.04.2020 и 06.08.2020 в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Побоков Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор постановлен в порядке особого производства.

Не согласившись с решением суда, осужденный Побоков Ю.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его личность, полное признание вины и применить положение ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Блажец А.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Побоковым Ю.Ю. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

При этом суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, Побоков Ю.Ю. сознает суть обвинения, последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Побоков Ю.Ю., и которое поддержал государственный обвинитель, является обоснованным, постановилпо делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Побокова Ю.Ю. от 26.04.2020 по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от 06.08.2020 - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения.

Наказание Побокову Ю.Ю. назначено с учетом требований ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из представленных материалов следует, что Побоков Ю.Ю. ранее судим за совершение аналогичного преступления по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбывал. Побоков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно, УИИ по месту отбывания наказания отрицательно как лицо, уклоняющиеся от отбывания наказания, у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Побокова Ю.Ю., или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что Побоков Ю.Ю. судим за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал. Данное обстоятельство характеризует его как человека, склонного к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Побокову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Не находит таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания, назначенный Побокову Ю.Ю. за совершенные преступления, определен с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание определено судом верно, в соответствии со ст.70, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.02.2020.

Отбывание наказания судом верно назначено осужденному в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Побокову Ю.Ю. основное и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2021 в отношении Побокова Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Побокова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:

В.К. Окороков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка