Постановление Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-658/2021

г. Мурманск 8 июня 2021 года
Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Асадчего Н.А.

на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 1 марта 2021 года, которым:

АСАДЧЕМУ Н.А., ***, судимому:

20.01.2014 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отмененным постановлением этого же суда от 23.10.2014 для реального исполнения наказания;

02.12.2014 тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, н основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.01.2014 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освободившемуся 13.02.2017 по отбытии наказания;

03.06.2020 тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 02.11.2020 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на более мягкое наказание в виде принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (с учетом лишения свободы срок наказания исчисляется с 03.06.2020);

освободившемуся 02.06.2021 из следственного изолятора - *** УФСИН России по Мурманской области по отбытии наказания;

по представлению начальника исправительного центра - УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Мурманской области неотбытая часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 3 июня 2020 года, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2020 года, в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 2 дня, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник исправительного центра - УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Мурманской области обратился по месту отбывания осужденным наказания в Оленегорский городской суд Мурманской области с представлением о замене осужденному Асадчему Н.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Асадчий Н.А., выражая несогласие с постановлением суда о замене наказания, приводит доводы о том, что, он не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, не имел взысканий за употребление алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ и на учете у нарколога не состоит. Считает, что необоснованно был заподозрен сотрудником исправительного учреждения в употреблении 15 января 2021 года наркотических средств и психотропных веществ, поскольку последний не имеет специального медицинского образования, в связи с чем вынуждено отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако за это был признан злостным нарушителем. Обращает внимание, что постановление о водворении его в помещение для нарушителей, с которым он был ознакомлен уже в соответствующем помещении для нарушителей, принято начальником исправительного центра единолично, без создания комиссии и без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Оленегорска Мурманской области Рыбинский А.И., принимавший участие в суде первой инстанции, считает приведённые в ней доводы необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу осужденного - неподлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо его признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 60.15 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра при совершении осужденным злостного нарушения.

На основании части 2 статьи 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относятся, в том числе: употребление осужденным спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, а также неповиновение представителю администрации исправительного центра при отсутствии признаков преступления.

Как следует из обжалуемого постановления, с учетом данных, характеризующих личность Асадчего Н.А. и его ненадлежащего поведения в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд пришел к выводу, что в целях исправления осужденного последний нуждается в замене неотбытой части наказания обратно на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку, вопреки доводам апелляционных жалоб, они соответствуют требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и с достаточной полнотой мотивированы в постановлении суда.

Из представленных материалов и обжалуемого постановления следует, что 23 ноября 2020 года по прибытию в исправительный центр осужденный Асадчий Н.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.28-30).

При этом, в период отбывания данного вида наказания 15 января 2021 года осужденный Асадчий Н.А., будучи обнаруженным с признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Указанные обстоятельства установлены и подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19 февраля 2021 года о привлечении Асадчего Н.А. за указанные противоправные действия к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, а также рапортом старшего инспектора УФИЦ Бахарева Н.Н. от 15 января 2021 года, обнаружившего осужденного с признаками опьянения и личным объяснением самого Асадчего Н.А. от 15 января 2021 года об обстоятельствах употребления им наркотического средства - амфетамин и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта употребления наркотических средств (л.д.*).

Вопреки доводам жалобы осужденого, согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ от 15 января 2021 года, проведенного, в том числе с участием Асадчего Н.А., подтвердившего указанные выше обстоятельства, членами комиссии в его действиях установлен факт злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.*).

В связи с чем, по представлению дисциплинарной комиссии от 15 января 2021 года, с которым осужденный был ознакомлен в тот же день под роспись, постановлением начальника УФИЦ от 15 января 2021 года осужденный Асадчий Н.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, с которым также был ознакомлен в этот же день (л.д.*).

Таким образом, установив, что предусмотренные статьей 60.15 УИК РФ основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в данном случае соблюдены, суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного центра и в соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ принял решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При этом на основании пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, установленную осужденному при вынесении приговора от 3 июня 2020 года, как лицу, ранее отбывшему лишение свободы и осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с частями 5 и 6 статьи 60.15 УИК РФ до рассмотрения судом представления о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы осужденный Асадчий Н.А. на основании постановления начальника исправительного центра от 5 января 2021 года по согласованию с прокурором обоснованно был водворен в помещение для нарушителей, о чем в тот же день был уведомлен под роспись.

Таким образом, нарушений материального и процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 1 марта 2021 года в отношении осужденного АСАДЧЕГО Н.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с апелляционным постановлением в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Ф. Вахрамеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка