Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-658/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-658/2021
Пензенский областной суд в составе:
председательствующего судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
с участием: прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Новикова П.В. и адвоката Барышникова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Новикова П.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 23 апреля 2021 года, которым
Новиков П.В., <данные изъяты>, судимый:
1) 29 мая 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2017 года по отбытии срока наказания;
2) 17 января 2019 года этим же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2019 года по отбытии срока наказания, с установлением решением Первомайского районного суда Пензенской области от 31 мая 2019 года административного надзора на 8 лет; осужденного 02 февраля 2021 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2021 года, окончательно назначить Новикову П.В. наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новикова П.В. отменена.
До вступления приговора в законную силу, в отношении Новикова П.В. избрана меру пресечения - заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Новикову П.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новикова П.В. под стражей по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2021 года - с 21 января 2021 года по 23 марта 2021 года включительно, время содержания Новикова П.П. под стражей по настоящему приговору с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть Новикову П.Н. в срок отбывания наказания, отбытый срок наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2021 года - с 24 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года включительно (из расчёта один день за один день).
На основании ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ осужденный Новикова П.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек, с возмещением их за счёт средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Новикова П.В. и адвоката Барышникова И.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
В судебном заседании суда первой инстанции Новиков П.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Новиков П.В. осуждён за совершение, будучи лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.05.2019 установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии сфедеральным законом, сопряженного с совершением 24.10.2020 в 22.02 часа около дома <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Новиков П.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит заменить назначенное ему наказание на принудительные работы. В обоснование указывает, что при принятии решения суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, не учёл все обстоятельства и данные о его личности.
В возражениях и.о. прокурора Сердобского района Пензенской области Бычков М.Н. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение в совершении Новиковым П.В. указанного выше преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно признал обоснованной квалификацию действий осуждённого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку приговор постановлен с применением положений ст. 316 УПК РФ, вопросы несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, апелляционному обжалованию и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Наказание Новикову П.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд правомерно и мотивировано пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого рецидива преступлений.
Все данные о личности Новикова П.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, являлись предметом судебного исследования и учтены судом при назначении наказания.
Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не нашёл оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы достаточно мотивировал.
Оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно и мотивированно не нашёл.
Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилисправительную колонию общего режима, свой вывод достаточно мотивировал.
В срок назначенного наказания Новикову П.В. верно зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей с 21.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, и не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему размеру и виду назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения, замене на принудительные работы, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было, и оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 2 февраля 2021 года в отношении Новикова П.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Новикова П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
