Постановление Ярославского областного суда от 15 мая 2014 года №22-658/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-658/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 15 мая 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Моховой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Папушевой Г.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2014 года, которым
Папушева Г.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:
- 25.02.2009 года мировым судьей судебного участка №1 г. Рыбинск Ярославской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласова-нию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ;
-05.03.2009 года мировым судьей судебного участка №1 г. Рыбинск Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-18.09.2009 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 05.03.2009 года и 25.02.2009 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;
-28.09.2011 года постановлением Судогодского районного суда Владимирской области внесены следующие изменения: по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области от 25.02.2009 года действия переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011года и назначено 9 месяцев исправи-тельных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области от 05.03.2009 года действия переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года и назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.09.2009 года действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приго-ворам от 05.03.2009 года и 25.02.2009 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. 10.02.2012 года освобождена по отбытии срока наказания;
- 07.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-13.07.2012 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
-22.08.2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены нака-зания по данному делу и по приговору от 07.06.2012 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
-27.12.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля, с учетом изменений, внесенных приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.02.2013 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговорам от 13.07.2012 года и 22.08.2012 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
-21.06.2013 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля от 27.12.2012 года, с учетом изменений, внесенных приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.02.2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 16.09.2013 года мировым судьей судебного участка №11 г. Рыбинск Ярославской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.12.2013 года по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частич-ного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору от 21.06.2013 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Рыбинска Ярославской области от 16.09.2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.12.2013 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Папушевой Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 26.03.2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания, времени отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Рыбинска Ярославской области от 16.09.2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.12.2013 года с 15.05.2012 года по 25.03.2014 года
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В. о содержании приговора, жалобы и представления, выступление адвоката Суровой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кукиной И.А., полагавшей приговор изменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Папушева Г.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ... около 14 часов в отношении потерпевшей ФИО1 по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А.просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно- процессуального закона, несправедливости приговора. Указывает, что согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По мнению автора представления, при сложении наказаний по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Рыбинска Ярославской области от 16.09.2013 года, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, максимальное наказание Папушевой Г.А. не должно превышать 5 лет лишения свободы, а судом данный срок превышен.
В апелляционной жалобе осужденная Папушева Г.А. просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания. Считает, что не в полном объеме судом учтены при назначении наказания следующие обстоятельства: ее согласие с предъявленным обвинением, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, совершение преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, оформление явки с повинной, активное участие в раскрытии преступления, отбытие 1\4 части наказания. К исключительным обстоятельствам просит отнести оформление ею явки с повинной, поскольку до ее оформления преступление считалось не раскрытым, ее отпечатков пальцев на месте происшествия обнаружено не было, потерпевшая сомневалась, что именно Папушева Г.А. совершила преступление. Считает, что при назначении наказания должны быть применимы положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, просит учесть обстоятельства дела, ее возраст, чистосердечное раскаянье.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, прихожу к выводу, что приговор подлежит изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Папушевой Г.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Папушевой Г.А. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Указанные в жалобе осужденной обстоятельства, в том числе, оформление в период следствия явки с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены судом при назначении наказания и обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Повторно учитывать данные обстоятельства при назначении наказания, признавать их в качестве исключительных, оснований не имеется.
Судом обоснованно признано наличие в действиях Папушевой Г.А. рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Вывод суда о необходимости назначения наказания Папушевой Г.А., связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, постановлен, в том числе, с учетом тяжести совершенного ею преступления, личности осужденной, мнения потерпевшей, является мотивированным и правильным, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.
Суд обоснованно, с учетом наличия в действиях Папушевой Г.А. рецидива преступлений назначил ей наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Каких- либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в отношении Папушевой Г.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства.
Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Максимальное наказание Папушевой Г.А. по совокупности преступлений, по ч.5 ст. 69 УК РФ, недолжно превышать 5 лет лишения свободы, но судом назначено наказание с нарушением данного требования закона, поэтому приговор подлежит изменению.
Время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Рыбинск Ярославской области от 16.09.2013 года зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.
Исправительная колония для отбытия наказания осужденной определена в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ
Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приго-вора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2014 года в отношении Папушевой Г.А. изменить:
-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Рыбинск Ярославской области от 16 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 декабря 2013 года, окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменений, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Папушевой Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка