Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6581/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6581/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Харитонова Е.Д. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года, которым осужденному
Харитонову Евгению Дмитриевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено лишением свободы на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Харитонова Е.Д. в колонию-поселение, зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Чусовского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года Харитонов Е.Д. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2020 года.
Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуева О.Н. обратилась в суд с представлением о замене Харитонову Е.Д. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Харитонов Е.Д., ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а также на Конституцию РФ, считает постановление незаконным и несправедливым, мотивируя тем, что суд не выяснил все обстоятельства его уклонения от отбывания наказания, которые, по его мнению, являются уважительными. Просит постановление отменить.
В возражениях помощник Чусовского городского прокурора Бурлаков О.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Харитонов Е.Д. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Не отрицалось данное обстоятельство и самим осужденным как при даче объяснений начальнику УИИ, так и в судебном заседании суда первой инстанции.
Так, 9 июля 2020 года Харитонову Е.Д. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также выдано направление для отбывания наказания в МБУК "***".
Приказом от 9 июля 2020 года Харитонов Е.Д. принят на работу в МБУК "***" в качестве разнорабочего на безвозмездной основе с графиком работы не более 4 часов в день.
Харитонов Е.Д. к отбыванию наказания не приступил, на обязательные работы с 10 июля 2020 года по 14 июля 2020 года не выходил, уважительных причин не имел, на листке нетрудоспособности в указанный период времени не находился.
14 июля 2020 года Харитонову Е.Д. за указанные нарушения вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Однако Харитонов Е.Д. должных выводов для себя не сделал, к отбыванию наказания так и не приступил. В период с 15 июля 2020 года по 28 июля 2020 года на обязательные работы не являлся без уважительных причин, за что 28 июля 2020 года осужденному вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Учитывая характер и количество допущенных осужденным Харитоновым Е.Д. нарушений, данные его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ему назначенного наказания лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Харитонова Е.Д. уважительных причин неявки на работу, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Довод осужденного, изложенный в апелляционной жалобе о том, что он не явился для отбывания обязательных работ в парк, поскольку не нашел офис,
явно надуман и опровергается сведениями, согласно которым он был ознакомлен с приказом о приеме на работу и графиками работы, о чем имеются его подписи (л.д. 8-оборот, 9, 10).
Вид исправительного учреждения, в котором Харитонову Е.Д. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Харитонову Е.Д. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно- процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года в отношении осужденного Харитонова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
