Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года №22-6580/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2021 года Дело N 22-6580/2021
датаг. адрес
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи ФИО6,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
с участием: прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4,
осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,
потерпевшего Потерпевший N 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1
на приговор Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг., которым
ФИО1, дата года рождения, житель адрес, не женатый, работающий в ООО "..." прессовщиком, не имеющий судимости,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания как отбытых периодов:
- содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- запрета определенных действий с 15 по 30 апреля, с 3 по 7 мая, с 10 по 16 мая, с 18 по 20 мая, с 23 по 24 мая, с 29 по 30 мая, с 1 по дата, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба 37500 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, заслушав адвоката и осужденного об удовлетворении апелляционной жалобы, потерпевшего о назначении уловного наказания, прокурора о законности приговора, суд
установил:
осужденный ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 37500 рублей.
Преступление совершено в период с дата дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный указал, что назначенное наказание является суровым, поскольку он характеризуется положительно, не имеет судимости, судом признаны смягчающими обстоятельствами: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему, раскаяние. Полагает, что имелись основания для применения к нему ст.73 УК РФ. Препятствием возмещению ущерба послужило избрание в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, в результате чего он остался без средств к существованию. Полагает, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" необходимо исключить, поскольку он ничем, кроме слов потерпевшего, не подтверждается. Свою вину он не отрицает. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Совершение ФИО1 мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 37500 рублей подтверждается признательными показаниями осужденного, явкой с повинной, показаниями потерпевшего, документами о стоимости похищенного имущества, банковскими документами о переводе потерпевшим денежных средств в адрес ФИО1 и другими материалами уголовного дела.
Размер похищенного имущества установлен экспертным путем квалифицированными специалистами, обладающими соответствующими знаниями, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает.
Проверяя судебное решение в части квалификации содеянного, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 2 Приложения к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд первой инстанции, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, указал, что о наличии этого квалифицирующего признака свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший N 1, его имущественное и семейное положение (самозанятый, проживает с гражданской супругой, имеет среднемесячный доход 25-30000 рублей до хищения системного блока, после хищения три месяца дохода не имел). Также суд указал, что имеет место значимость для потерпевшего похищенного имущества - системного блока компьютера, повседневно необходимого в его работе, стоимость которого с учетом похищенных денежных средств составляет 37500 рублей.
В суде апелляционной инстанции потерпевший заявил, что причиненный ущерб для него является значительным, он нигде не работает, состоит на учете в центре занятости, его сожительница получает пенсию. Представил регистрационное удостоверение Центра занятости населения адрес.
С этим полностью соглашается и суд апелляционной инстанции, признав необоснованными доводы осужденного об отсутствии свидетельств значительности причиненного ущерба.
Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.
Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе - для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено полно, объективно. Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. в отношении ФИО1 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
Справка: дело N..., судья ФИО12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка