Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6578/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Салихова Р.К. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Салихова Р.К. и адвоката Валеева И.И. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, которым

Салихов Равиль Кавиевич, <данные изъяты> судимый:

1) 14 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3) 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 18 октября 2018 года);

4) 14 ноября 2019 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 10 апреля 2020 года, по состоянию на 16 июня 2021 года неотбытый срок дополнительного наказания составлял 1 год 9 месяцев 24 дня);

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Салихова Р.К. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Салихов Р.К. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 марта 2021 года в г. Кукморе при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Салихова Р.К. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Салихов Р.К. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, приводит доводы, согласно которым в протоколе от 8 апреля 2021 года он написал, что не желает воспользоваться правом о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку дознаватель, зная о его юридической неграмотности, в отсутствие защитника, ввел его в заблуждение, что нарушило его право на назначение наказания в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ; вину он признает, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке; просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Валеев И.И., выражая несогласие с приговором, указывает, что назначенное Салихову Р.К. наказание является чрезмерно суровым; несмотря на наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, суд формально указал на них в приговоре, однако они фактически не оказали влияния на назначенное наказание; просит приговор изменить, назначить Салихову Р.К. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Калаков Р.Р. и прокурор Кукморского района Республики Татарстан Чураков А.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просят оставить судебное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Салихова Р.К. постановлен в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Салихов Р.К., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановилобвинительный приговор, который полностью отвечает положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что ему не было надлежащим образом разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела. Из протокола разъяснения подозреваемому норм законодательства и его прав от 8 апреля 2021 года видно, что Салихову Р.К. в присутствии его защитника Валеева И.И. данное право было надлежащим образом разъяснено, о чем имеются подписи Салихова Р.К. и его защитника, а также запись Салихова Р.К. о том, что он не желает воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ.

При назначении Салихову Р.К. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие 2 малолетних детей, пожилой возраст родителей осужденного, низкое материальное положение, наличие нагрудного знака "Гвардия", отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать о неполном учете указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности Салихова Р.К., пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 судом соблюдены.

Окончательное наказание Салихову Р.К. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 14 ноября 2019 года им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит назначенное Салихову Р.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Салихову Р.К. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года в отношении Салихова Равиля Кавиевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Салихова Р.К. и адвоката Валеева И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка