Постановление Приморского краевого суда от 05 ноября 2014 года №22-6577/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 22-6577/2014
 
г. Владивосток 05 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Судьи О.А. Поляковой
с участием прокурора Р.В. Кожевникова
адвоката Лубшевой Н.А. представившей удостоверение № 506 и ордер № 811 от 05 ноября 2014 года,
при секретаре Богачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимонова В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22.08.2014 г. об условно - досрочном освобождении, которым
Тимонову Виктору Валерьевичу, ... года рождения, уроженцу ... ... - ... - в удовлетворении отказано.
Выслушав доклад председательствующего судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Тимонова В.В., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Тимонов В.В. осужден Артемовским городским судом Приморского края от 26 апреля 2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 69 УК РФ, в редакции постановления Артемовского городского суда Приморского края к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание в ...
Осужденный Тимонов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, имеет хроническое заболевание в связи с чем не трудоустроен, социальные связи не утратил, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения за хорошее отношение к труду, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам.
В ходатайстве осужденного Тимонова В.В. об условно - досрочном освобождении отказано.
Осужденный Тимонов В.В., будучи несогласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу. Считает решение суда не обоснованным, не мотивированным. В основу отказа в удовлетворении ходатайства судом положено количество поощрений. О его законопослушном поведении говорит отсутствие нарушений и взысканий. Наличие у него двух поощрений говорит о формировании уважительного отношения к труду, обществу и нормам РФ. Ссылается на состояние здоровье, которое в целом влияет на его трудоспособность и моральное давление. Также им отбыто более 1/2 максимального срока наказания, назначенного судом, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы. Просит постановление суда отменить. Ходатайство об условно - досрочном освобождении рассмотреть в его отсутствие.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Тимонов В.В. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению ЦКА Лубшева Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы Тимонова В.В. Просила постановление суда отменить. Ходатайство об условно досрочном освобождении Тимонова В.В. удовлетворить.
Прокурор Кожевников Р.В. в суде апелляционной инстанции, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тимонова В.В. Просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ... в судебном заседании поддержал ходатайство Тимонова В.В. об условно - досрочном освобождении.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края возражал против условно - досрочного освобождения осужденного Тимонова В.В.
Потерпевшие о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, так как, суд принимает решение об условно - досрочном освобождении на основе анализа отбывания наказания за весь период. Осужденный должен своим поведением доказать исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как установлено судом и следует из представленных администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ № 47, характеризующих данных, осужденный Тимонов В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, характеризуется положительно, за весь срок отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. По заключению врача имеет диагноз: туберкулез легких. Не трудоустроен, по независящим от него причинам. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно - исполнительного законодательства соблюдает. По характеру раздражительный, агрессивный. Социальные связи не утрачены. Вину в совершении преступлений не признал.
Оснований не доверять, представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие у осужденного положительной характеристики, поощрения, отсутствие взысканий, является обязанностью осужденного, а также свидетельствуют о его стремлении встать на путь исправления, однако, эти обстоятельства суд посчитал недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных.
Наличие у осужденного Тимонова В.В. 2 поощрений за добровольное отношение к труду, при отсутствии взысканий, решение вопросов бытового и трудового устройства в случае освобождения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Довод осужденного о наличии тяжелого заболевания не является основанием для условно-досрочного освобождения.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и добровольное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ за совершенные преступления были достигнуты.
Вопреки доводам жалоб вывод суда о нуждаемости Тимонова В.В. для исправления в дальнейшем отбывании наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство Тимонова В.В., представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, а также требований действующего законодательства выводы суда об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что Тимонов В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Доводы осужденного Тимонова В.В. изложенные в апелляционной жалобе не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Суд, проанализировав заявленное ходатайство, представленные документы, с учётом мнения сторон, пришёл к верному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, мотивировав принятое решение.
Применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22.08.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимонова Виктора Валерьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: Осужденный Тимонов В.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка