Определение Самарского областного суда от 01 декабря 2020 года №22-6574/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 22-6574/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре Павельевой Ю.А.,
с участием прокурора Оганяна А.А.,
защитника Бабенко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шибетдитнова А.Ш. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 01.09.2020, которым
Таныгин Дмитрий Сергеевичи, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление адвоката Бабенко В.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Таныгин Д.С. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Шиабетдинов А.Ш. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, поскольку Таныгиным Д.С. производились периодические выплаты на содержание своего ребенка. При этом предложенные в центре занятости варианты трудоустройства, его не устроили, т.к. заработная плата являлась незначительной, но предусматривались удержания в счет погашения долга по алиментам, в связи с чем, он вынужден работать неофициально.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене с передачей материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В силу положений ст. ст. 299, 307 УПК РФ в обвинительном приговоре должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, изложены доказательства, на которых суд основал свои выводы, и приведены их анализ и оценка, дана квалификация преступления по той или иной статье уголовного закона с приведением соответствующей мотивировки.
В описательно-мотивировочной части приговора постановленного в отношении Таныгина Д.С. не содержится установленных судом фактических обстоятельств преступного деяния т.к., отсутствует обязательная формулировка о том, что суд установил в судебном заседании, в описательной части приведена лишь фабула инкриминируемого органами следствия осужденному деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Помимо этого, приведя в приговоре описание инкриминируемого органами следствия деяния, совершенного Таныгиным Д.С, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд указал, что подсудимый виновен в совершении этих действий.
Вышеназванные нарушения свидетельствуют о том, что суд фактически не установил в судебном заседании и не указал в приговоре обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, что является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.
Кроме того, отсутствие указания суда об установленных фактических обстоятельствах дела, а также отсутствие в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, привело к нарушению права осужденного Таныгина Д.С. на защиту, поскольку лишило его возможности понять, в чем конкретно он признан виновным, какая уголовно - правовая квалификация дана судом совершенному им преступлению.
При таких обстоятельствах, постановленный по делу приговор как вынесенный с фундаментальными нарушениями уголовно-процессуального закона и уголовного закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Таныгина
Д.С. передаче на новое судебное разбирательство в тот же районный суд, но в ином составе.
При новом разбирательстве дела суду надлежит рассмотреть его с соблюдением требований норм УПК РФ, создать установленные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, избранной Таныгину Д.С. суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом данных о его личности, отсутствия стабильных социальных связей, обстоятельств преступления, полагает возможным, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 01.09.2020, в отношении Таныгина Дмитрия Сергеевича отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Уголовное дело в отношении Таныгина Д.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Таныгина Д.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка