Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-657/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-657/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С.Б.,
при секретаре Ооржак А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ондар Д.Д. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении
Оюна Валентина Пичи-ооловича, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего постановление отменить, Оюна В.П., защитника Домур-оол С.Ч., просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Оюн В.П. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в N часов N минут Оюн В.П., находясь на открытом участке местности, расположенном ** умышленно, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - ** массой 45,78 граммов, что относится к значительному размеру, которое положил прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил при себе в кармане куртки до N часов N минут того же дня, когда возле ** был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату следственно-оперативной группы дежурной части УМВД России по **, где в период с N часов N минут до N часов N минут того же дня в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Органами предварительного расследования действия Оюна В.П. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2021 года уголовное дело в отношении Оюна В.П. прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ондар Д.Д. просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что оснований для освобождения Оюна В.П. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имелось, поскольку им не выполнены все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ. Так, имея возможность выдать незаконно приобретенное и хранившее при себе наркотическое средство в значительном размере, он добровольно не явился с повинной, не загладил вред перед государством, вывод суда о том, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности основан только на основании признания им вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19), по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Как следует из материалов дела, Оюн В.П. был задержан недалеко от места совершения преступления, после чего дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого и при проверке их на месте, указывая, что осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Оюн В.П. имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд обоснованно признал, что Оюн В.П. активно способствовал расследованию совершенного им преступления и с учетом мнения прокурора пришел к выводу о деятельном раскаянии Оюном В.П. в совершенном преступлении, а вследствие этого и об утрате им общественной опасности.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Оюн ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, **
Также, необоснованны доводы апелляционного представления о том, что Оюном не возмещен причиненный государству вред, поскольку его действиями какой либо вред другим лицам или государству причинен не был.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2021 года в отношении Оюна В.П. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 12 мая 2021 года. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
