Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-657/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

при секретаре А.Л.А.,

с участием прокурора Боровской О.Г.,

адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сакаева А.Р. на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 05 февраля 2021 года, которым

Краишкин О.А., <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, на иждивении имеющий одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), фактически проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), наказание назначено 200 (двести) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Краишкину О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Постановлено Краишкина О.А. освободить от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Боровской О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор в отношении Краишкина О.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, позицию адвоката Сивковой С.И., полагавшую судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения,

установил:

органами предварительного следствия Краишкин О.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

Настоящим приговором Краишкин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в редакции от 27.06.2018 г.) - как незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

Из вменённого объёма обвинения Краишкину О.А., судом первой инстанции исключён квалифицирующий признак, "перевозка", как излишне вменённый.

Преступление Краишкиным О.А. совершено 23.07.2019 года на автодороге сообщением "Сургут-Тюмень" в 500 метрах от поворота на автодорогу сообщением "Тюмень - Горноправдинск - Ханты-Мансийск", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Судебное заседание в отношении Краишкина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, проведено в его отсутствие т.1 л.д.97, 103-106).

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Государственный обвинитель не оспаривая приговор в части доказанности вины, квалификации действий подсудимого, назначенного наказания, считает его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

Считает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", суд первой инстанции при квалификации совершённого Краишкиным О.А. деяния исключил признак незаконной перевозки особо ценных водных биологических ресурсов как излишне вмененный, поскольку их хранение лицом во время поездки не подпадает под признаки незаконной перевозки. В связи с чем, его действия квалифицированы как незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации. Между тем, при описании преступного деяния совершённого Краишкиным О.А., судом в приговоре указано, что подсудимый 23.07.2019 незаконно приобрёл у неустановленного лица две особи сибирского осетра западно-сибирской популяции и впоследствии незаконно осуществил их перевозку на автомобиле. Таким образом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не соответствует мотивировочной части приговора.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, находит приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2021 года в отношении Краишкина О.А. - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, названные требования уголовно-процессуального закона при постановке приговора в отношении Краишкина О.А. судом первой инстанции не соблюдены.

Приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 05 февраля 2021 года Краишкин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

Из вменённого объёма обвинения Краишкину О.А., судом первой инстанции, исключён квалифицирующий признак, "перевозка", как излишне вменённый.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, при описании преступного деяния суд первой инстанции указал: "...Краишкин О.А. незаконно приобрёл у неустановленного лица две особи сибирского осётра... Затем, Краишкин О.А. осуществил незаконную перевозку вышеуказанных двух особей особо ценного вида рыбы..." (т.2 л.д.107).

Таким образом, квалификация действий осуждённого Краишкина О.А., в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, не соответствует описанию преступного деяния.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, разделяя доводы апелляционного представления, не оспаривающего приговор в части доказанности вины, квалификации действий подсудимого, назначенного наказания, считает, что при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении обвинительного приговора в отношении Краишкина О.А. суд первой инстанции допустил неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2021 года в отношении Краишкина О.А. - отменить.

Апелляционное представление удовлетворить в полном объёме.

Уголовное дело в отношении Краишкина О.А. передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Краишкину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Октябрьский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Ушакова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка