Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-657/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 22-657/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
судей Корниковой О.А., Халиуллиной В.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденной Кирилловой А.А.,
адвоката Дворникова С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кирилловой А.А. и ее защитника Голованева А.А. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2021 года, которым
Кириллова А.А., <данные изъяты>, судимая 19 ноября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кирилловой А.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2018 года и окончательно определено Кирилловой А.А. 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 февраля 2021 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кирилловой А.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" 283482 рубля 34 копейки в счет возмещения материального ущерба.
По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя на жалобы, выступления осужденной Кирилловой А.А. и защитника Дворникова С.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Кириллова А.А. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение имущества ООО "П", вверенного ей, в крупном размере.
Судом установлено, что преступление осужденной совершено в период с 01 июля 2019 года по 07 января 2020 года (за исключением периодов планового отпуска с 20 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года и с 25 октября 2019 года по 31 октября 2019 года) в г.Александровске-Сахалинском Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кириллова А.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Кириллова А.А., считая приговор незаконным и необоснованным, выражает несогласие с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 19 ноября 2018 года ею отбыто; с учетом наличия у нее смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, положительно ее характеризующих, наличия матери, нуждающейся в уходе, считает возможным назначить ей условное осуждение либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Просит приговор изменить: исключить применение ст.70 УК РФ, снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
В апелляционной жалобе защитник Голованев А.А., не согласившись с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применением уголовного закона, несправедливость приговора вследствие чрезмерной его суровости. Ссылаясь на медицинские документы в отношении Кирилловой А.А., указывает, что они свидетельствуют о наличии у нее ряда заболеваний, относящихся к врожденным аномалиям головного мозга, а ее нахождение с 23 декабря 2008 года на учете в психиатрическом отделении вызывает сомнения в правильном восприятии Кирилловой А.А. обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, понимании ею значения и характера своих действий и руководства ими. Между тем, в ходе следствия и в суде психиатрическая судебная экспертиза в отношении Кирилловой А.А. не проводилась. С учетом данных о личности Кирилловой А.А., которая имеет регистрацию в г.Александровске-Сахалинском, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области", проживает со своей матерью Кирилловой Е.Н., имеющей заболевания и нуждающейся в уходе со стороны дочери, полагает возможным признать назначенное ей наказание с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить либо смягчить назначенное осужденной наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и ее защитника государственный обвинитель Москаленко Д.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кирилловой А.А. в инкриминируемом ей преступлении правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных и проверенных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, п.2 ст.307 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Кирилловой А.А. преступления, прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации ее действий по ч.3 ст.160 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кирилловой А.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой А.А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.
Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Кирилловой А.А. без ее изоляции от общества. Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая осужденной наказание в виде реального лишения и не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, подробно приведены в приговоре, оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
Наличие у осужденной матери, нуждающейся в уходе, не является безусловным основанием для назначения Кирилловой А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.
Назначение Кирилловой А.А. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ требованиям закона соответствует, поскольку, как усматривается из материалов дела, она, будучи осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год, в период испытательного срока, а именно в период с 01 июля 2019 года до 07 января 2020 года (за исключением времени отпуска с 20 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года и с 25 октября 2019 года по 31 октября 2019 года), вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, а потому суд первой инстанции обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Кирилловой А.А. по предыдущему приговору и назначил ей наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание, как за совершенное ею преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному, справедливым, полностью отвечающим целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, смягчения назначенного осужденной наказания и применения положений ст.73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств содеянного Кирилловой А.А., ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия, данных, ее характеризующих, суд обоснованно признал Кириллову А.В. в отношении содеянного вменяемой.
Медицинская документация, приобщенная защитником Голованевым А.А. к апелляционной жалобе, относится к детскому периоду развития Кирилловой А.А., при этом в ходе предварительного и судебного следствия Кириллова А.А. жалоб на здоровье не высказывала, при допросе в качестве обвиняемой пояснила, что хроническими и психическими заболеваниями не страдала и не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, что также подтверждается справкой из ГБУЗ "<данные изъяты>", в суде первой и апелляционной инстанции она также пояснила, что хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете не состоит.
Поскольку данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться во вменяемости осужденной материалы дела не содержат, то отсутствовали основания для назначения и производства судебной психиатрической экспертизы в отношении Кирилловой А.А.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в виде исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. При этом, вопреки доводам жалобы осужденной, Уголовным кодексом РФ не предусмотрено произвольное назначение и изменение вида исправительного учреждения.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Указав об исчислении срока отбывания Кирилловой А.А. наказания с 08 февраля 2021 года, то есть с момента постановления приговора, суд оставил без внимания, что с учетом положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу последнего приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2021 года. В связи с чем, судебная коллегия вносит в приговор изменение в указанной части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих в силу ст.389.15 УПК РФ его отмену или изменение по доводам апелляционных жалоб, в том числе свидетельствующих об односторонности или неполноте предварительного или судебного следствия, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2021 года в отношении Кирилловой А.А. изменить.
Срок отбывания Кирилловой А.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчислять с 07 июня 2021 года, то есть со дня вступления в законную силу приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи О.А.Корникова
В.В.Халиуллина
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
