Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 22-657/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 22-657/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельникова Г.В.,
судей Кирсанова Д.А. и Кулакова И.А.
при помощнике судьи Дроздовой И.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гринчишина А.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года, которым
ГРИНЧИШИН А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Гринчишину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения виде заключения под стражу, Гринчишин А.М. заключен под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулакова И.А., объяснения осужденного Гринчишина А.М. и его защитника - адвоката Кац Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гринчишин А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступления совершены 18 февраля 2020 года и 06 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гринчишин А.М. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гринчишин А.М., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что в СИЗО у него было диагностировано тяжелое заболевание, лечение которого он проходит в настоящее время. Судом не принято во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался, следствию не препятствовал, а сотрудничал с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Гринчишина А.М. в совершении установленных приговором действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств: как показаниях самого осужденного Гринчишина А.М., подробно сообщившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниях свидетеля "<данные изъяты>", свидетелей - сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности осужденного, результатах данной деятельности, заключениях экспертиз и других исследованных в судебном заседании доказательствах - и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Действия Гринчишина А.М. получили верную правовую оценку.
При определении осужденному Гринчишину А.М. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Наличие у осужденного заболевания, на которое он ссылается в апелляционной жалобе, не может служить основанием для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, при формулировании в резолютивной части приговора решения о зачете времени предварительного содержания под стражей - с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, судом не указано, что данный период подлежит зачету в срок лишения свободы. В связи с этим суд апелляционной инстанции в силу п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ вносит в приговор суда соответствующее уточнение.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 398.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года в отношении ГРИНЧИШИНА А.М. изменить:
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу - с 15 марта 2021 года по 28 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Гринчишина А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
