Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-657/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2021 года Дело N 22-657/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
адвоката Отческовой И.С.
осужденного Коротина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротина В.В. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2020 года, которым
Коротин В.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29 июля 2016 года Пожарским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 13 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2017 года.
- 18 января 2019 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора от 10.11.2020 в законную силу и с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу настоящего обжалуемого приговора.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Коротина В.В. и адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Широкова К.С., просившего приговор оставить без изменения,суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Коротин В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено с 18 часов 00 минут 21 апреля 2019 года до 16 часов 10 минут 24 апреля 2019 года из помещения дачного дома, расположенного в <адрес> похищен кабель длиной 80 метров, стоимостью 3040рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коротин В.В. не согласен с приговором.
Просит сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 18 января 2019 года, поскольку за период испытательного срока не допускал нарушений, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2020 года. Просит снять судимость по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 29 июля 2016 года. Снизить срок назначенного наказания, применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Коротина В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Коротин В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Коротин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Коротина В.В. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд правильно признал, что обвинение, предъявленное Коротину В.В.. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал действия по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вопреки доводам жалобы, наказание Коротину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и является справедливым. Судом, в соответствии с законом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе о которых указывает осужденный - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коротиным В.В. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Также справедливо суд не установил оснований для применения в отношении осужденного Коротина В.В. положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ признаются необоснованными, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Коротину В.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется.
Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору 18 января 2019 года и невозможности применения к Коротину В.В. иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом обоснованно принято решение о назначении Коротину В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10 ноября 2020 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Вопреки доводов апелляционной жалобы Коротину В.В. назначено справедливое наказание, которое не подлежит смягчению. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения в части вида исправительного учреждения и размера наказания.
Место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима определена судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения места отбывания осужденному наказания не имеется, поскольку в действиях Коротина В.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2020 года в отношении Коротина В.В, -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коротина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
