Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-657/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-657/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-657/2020







город Петропавловск-Камчатский


29 сентября 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Ивакина А.Ю., Алексеевой О.В.,
с участием прокурора Киракосян Ж.И., осуждённого Мещерякова М.А., защитника Газова А.И., при секретаре Строкине С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Фещенко А.О., поданной в интересах осуждённого Мещерякова М.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года, которым
Мещеряков Максим Альбертович, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по:
-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства 10 марта 2019 года и 13 марта 2019 года), к 2 годам лишения свободы;
-ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства 14 марта 2019 года), к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Мещерякову М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мещерякова М.А. под стражей с 1 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 декабря 2019 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года в отношении Мещерякова М.А. изменён.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мещерякову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на Мещерякова М.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Мера пресечения Мещерякову М.А. в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 10 декабря 2019 года в отношении Мещерякова М.А. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. Мещерякову М.А. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., пояснения осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещеряков М.А. признан виновным и осуждён за: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; два незаконных сбыта наркотических средств.
Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник Фещенко А.О., в интересах осуждённого Мещерякова М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания. Цитирует положения ст.389.15, 389.18 УПК РФ, ст.6 и 60 УК РФ, содержание постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания". Считает, что сведения положительно, характеризующие Мещерякова, обстоятельства, смягчающие ему наказание судом учтены формально, а поэтому имеются основания для использования положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козяева А.Г., находя назначенное осуждённому наказание справедливым, полагает оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Мещерякова в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании Мещеряков свою вину в совершении преступлений признал полностью, в соответствии с его показаниями он 10 марта 2019 года через сеть "Интернет" приобрёл для личного потребления 10 грамм наркотического средства <данные изъяты>", часть которого продал ФИО1: 10 марта 2019 года и 13 марта 2019 года - по одному пакетику за 3000 рублей; 14 марта 2019 года один пакетик за 3 000 рублей, оставшуюся часть хранил по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия 14 марта 2019 года.
Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании, следует, что 10 марта 2019 года, 13 марта 2019 года и 14 марта 2019 года он приобрёл у Мещерякова наркотическое средство по 3000 рублей за пакетик, в последний раз действовал под контролем оперативных сотрудников.
Оглашёнными показаниями свидетелей <данные изъяты>, пояснивших о ходе и документировании оперативно-розыскных мероприятий, обнаружении и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.
Вид и размер наркотического средства определён справками об исследовании и заключениями экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Наркотическое средство <данные изъяты> в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", образует: 9,82 грамма - значительный размер.
Оснований сомневаться в правильности выводов специалистов и экспертов, не имеется.
Остальными доказательствами, приведёнными в приговоре, также надлежаще подтверждены обнаружение и изъятие наркотического средства из незаконного оборота, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены согласно требованиям ст.6 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.
С учётом таких факторов, суд первой инстанции обоснованно признал вину Мещерякова доказанной и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно.
Наказание Мещерякову назначено исходя из требований ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (по каждому факту совершённых деяний - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины) и отсутствия отягчающих наказание.
Приведённые факторы в совокупности с критическим отношением осуждённого к содеянному, положительными данными о его личности, учтены при назначении наказания и явились предлогом для применения ст.64 УК РФ по фактам незаконного сбыта наркотических средств.
Принцип назначений окончательного наказания по совокупности преступлений выдержан.
Вывод о необходимости назначения Мещерякову наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивирован в приговоре с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, всех обстоятельств дела и у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника изменение приговора не влекут, поскольку предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту смягчающие наказание обстоятельства, установлены по настоящему уголовному делу. Они и иные заслуживающие внимания факторы, включая положительные характеристики на осуждённого, приняты судом во внимание при определении вида и размера наказания. Однако их наличие само по себе, как и аргументы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что Мещеряков сделал для себя правильные выводы, в настоящее время ведёт законопослушный образ жизни, намерен вступить в брак, не являются безусловным основанием для его условного осуждения.
Таким образом, наказание, назначенное Мещерякову, является соразмерным содеянному, справедливым.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Поскольку по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года Мещеряков содержался под стражей, этот период подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года в отношении осуждённого Мещерякова Максима Альбертовича изменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 сентября 2020 года.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Мещерякову М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 1 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Мещерякова М.А. под стражу немедленно в зале суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фещенко О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать