Дата принятия: 14 апреля 2015г.
Номер документа: 22-657/2015
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 года Дело N 22-657/2015
г. Тверь 14 апреля 2015 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.
при секретаре Чернолепской Ю.И.
с участием прокурора Демидовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тертюхова С.А., на постановление Калининского районного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, родившегося ... в ... ,
об условно-досрочном освобождении от наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., прокурора Демидову Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Тертюхов приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.02.2013г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тертюхов выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Указывает, что в ИК-10 он трудоустроен, просьбы мастера выполняет, конфликтных ситуаций не создает, к труду относится добросовестно, за что был неоднократно поощрен, взысканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Тертюхов за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 трудоустроен. Имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, указания администрации не всегда выполняет точно. За добросовестное отношение к труду имеет два поощрения. Отказов от работы не имеет, однако к труду не всегда относится добросовестно. Активное участие в жизни отряда не принимает. К работам без оплаты труда относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Спокойней, уравновешенный, вежливый, тактичный, самостоятельный, настойчивый. За период отбывания наказания поведение не стабильное. Исков не имеет. Связь с родственниками поддерживает.
Администрация учреждения не считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии достаточных данных о твердом становлении Тертюхова на путь исправления и стабильности его положительного поведения, поэтому признал его нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Тертюхов совершил тяжкое преступление, и отбытие большей части срока назначенного приговором суда наказания, а также отсутствие взысканий, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного.
Таким образом, ходатайство осужденного рассмотрено судом полно и объективно, исследованы данные о его личности, все существенные обстоятельства установлены, и получили и надлежащую оценку. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на требованиях закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года в отношении осужденного Тертюхова ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тертюхова С.А. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: Т.И. Вильк
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
