Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-6571/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденных Тимербулатова А.Р. и Израфилова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Черновой Л.В., Сагдеева Р.Р., представивших соответственно удостоверения ...., .... и ордера ...., ....

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гасанова Т.К., апелляционной жалобе адвоката Закирова А.З. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 15 июня 2021 года, которым

Тимербулатов Алмаз Рустамович, <дата> года рождения, не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Израфилов А.С. приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного Тимербулатова А.Р., адвоката Черновой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Израфилова А.С., адвоката Сагдеева Р.Р. не поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего апелляционное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов А.Р. и Израфилов А.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,04 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 28 июля до 13 часов 50 минут 16 сентября 2020 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Тимербулатов А.Р. вину признал частично, а именно в пособничестве Израфилову А.С. в покушении на сбыт наркотического средства, при этом он не признал вину в наличии предварительного сговора с Израфиловым А.С. и в хранении по месту своего жительства наркотического средства в целях сбыта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гасанов Т.К. не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных, правильности квалификаций, совершенных осужденными преступлений, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу, а именно остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - "каннабис" (марихуана) общей массой 5,33 г., первоначальные упаковки из-под наркотических средств (полимерный пакет с застежками и предмет цилиндрической формы), фрагменты липких лент с магнитами. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельства уголовного дела, то есть по смыслу нормы содержащейся в данной статье, вещественные доказательства подлежат уничтожению или передаче тем или иным лицам и органам лишь в случае вынесения в отношении всех фигурантов уголовного дела итогового решения.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств, суд не учел, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело .... в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Тимербулатову А.Р. и Израфилову А.С.

На основании вышеизложенного просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 15 июня 2021 года в отношении Израфилова А.С. и Тимербулатова А.Р. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на уничтожение вышеуказанных вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП <адрес>" Управления МВД России по г. Казани, и указать о хранении доказательств в указанной камере хранения до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Закиров А.З. в интересах осужденного Тимербулатова А.Р. с приговором суда не согласен, считает, что имеются основания для отмены приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обосновании указал, что с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств и доказательств, добытых в ходе судебных заседаний, суд необоснованно признал Тимербулатова А.Р. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 части 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. С момента задержания, на протяжении всего срока предварительного следствия, а также в судебном заседании, Тимербулатов А.Р. давал последовательные, аналогичные и дополняющие друг друга показания, в том числе, и при проведении очных ставок, согласно которым последний лишь предоставил свой ноутбук в пользовании Израфилову А.С., сбытом наркотических средств не занимался. На месте происшествия находился, не с целью осуществления закладок, а только лишь хотел угоститься наркотическим веществом каннабис у Израфилова А.С. Закладки с наркотиками не делал, переписку в интернете с магазином не вел. После задержания в ходе осмотра места происшествия места закладок не показывал. Считает, что в основу приговора о виновности Тимербулатова А.Р. положены лишь противоречивые показания Израфилова А.С., которые не последовательны и неоднократно были изменены подсудимым, в том числе, и в зале судебного заседания. С учетом имеющихся в уголовном деле доказательств, и доказательств, добытых в ходе судебного следствия, считает, что в действиях Тимербулатова А.Р. не содержаться признаки объективной стороны сбыта наркотического средства каннабис, и умысел на его сбыт отсутствует.

Кроме того, Тимербулатов А.Р. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, в результате преступных действий последнего общественно-опасных последствий не наступило.

С учетом вышеизложенного защита полагает, что обвинительный приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 15 июня 2021 года в отношении Тимербулатова А.Р. должен быть отменен и вынесен новый приговор, переквалифицировав действия последнего на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что расследование уголовного дела проведено в соответствии с установленной законом процедурой, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, судебное разбирательство осуществлено в строгом соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих его общие условия и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением соответствующих мотивов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Тимербулатова А.Р. и Израфилова А.С. в совершении преступления, направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Тимербулатова А.Р., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно 11-12 сентября 2020 года он по просьбе Израфилова А.С. устроил последнего на работу через сеть Интернет в магазин <данные изъяты> в качестве курьера по раскладке наркотических средств. Для этого он создал от имени Израфилова А.С. аккаунт, а затем в ходе переписки от имени последнего на сайте указанного магазина получил от неизвестного лица согласие по поводу трудоустройства в качестве закладчика наркотического средства. 16 сентября 2020 года на аккаунт Израфилова А.С. пришло сообщение с фотографиями участка местности и сведениями о местонахождении закладки с наркотическим средством, которое нужно было забрать и впоследствии разложить по местам скрытного хранения на территории г. Казани. Согласившись с предложением Израфилова А.С. съездить за указанной закладкой, он предупредил последнего о том, что будет стоять на расстоянии 10 метров от него и участия в его делах принимать не будет. Найдя место закладки Израфилов А.С. подобрал сверток, распаковал его и извлек из него свертки поменьше. При этом он предложил Израфилову А.С. спрятать сверки в личные вещи, что последний и сделал. Подходя к железнодорожной станции их задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели досмотры. У Израфилова А.С. были изъяты свертки с наркотическим средством. Затем последний показал сотрудникам полиции места, в которых последний сделал закладки с наркотическим средством. В день задержания он пошел с Израфиловым А.С., чтобы забрать себе из закладки часть наркотического средства для личного употребления, но не смог этого сделать, поскольку был задержан (том 1 л.д.61-64, 69-73, 139-142, 226-231, том 2 л.д. 20-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Израфилова А.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно в августе 2020 года он совместно с Тимербулатовым А.Р. употребил наркотическое средство "марихуана". Примерно 10 сентября 2020 года последний предложил ему устроиться курьером в <данные изъяты> по продаже наркотических средств. При этом Тимербулатов А.Р. пояснил, что за короткий срок можно заработать хорошие деньги, последний создал на своем ноутбуке аккаунт и логин, пароль, с помощью которого он устроился в <данные изъяты> для продажи наркотических средств. После этого Тимербулатов А.Р. обсудил с неизвестным лицом детали предстоящей работы. 15 сентября 2020 года в ходе переписки неизвестное лицо прислало Тимербулатову А.Р. координаты с фотоизображением участка местности и со сведениями о местонахождении зеленого пакета с 6 г наркотического средства. 16 сентября 2020 года он вместе с Тимербулатовым А.Р. приехали к ул. <адрес> г. Казани, чтобы забрать наркотическое средство и впоследствии сделать закладки в различных местах г. Казани. Они не сразу смогли найти место закладки, и девушка Тимербулатова А.Р. по просьбе последнего прислала ему на сотовый телефон фотоизображение местонахождения свертка. После чего они нашли зеленый пакет, внутри которого находился сверток, внутри которого обнаружил 6 свертков, обмотанных синей изолентой. Затем он вместе с Тимербулатовым А.Р. направились раскладывать закладки. Пройдя некоторое расстояние, один сверток он оставил, по предложению Тимербулатова А.Р., под рельсами. Место закладки последний сфотографировал и отправил это изображение ему в приложение <данные изъяты>", чтобы затем выложить его в магазин <данные изъяты>". Пройдя еще 20 метров, около станции <данные изъяты> он при помощи магнита прикрепил сверток внутри трубы и также сфотографировал. После того как была сделана вторая закладка их задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели досмотр и изъяли из его одежды четыре свертка с наркотическим средством. После чего он показал сотрудникам полиции места закладок с наркотическим средством (том 1 л.д.55-58, 69-73).

Кроме того, в ходе предварительного следствия, в ходе допроса Израфилов А.С. изменил показания и пояснил, что местонахождения наркотических средств нашел Тимербулатов А.Р. и сделал две закладки в вышеуказанных местах. Четыре свертка с наркотическим веществом он спрятал в свою одежду по просьбе Тимербулатова А.Р. (том 1 л.д.143-144, 226-231, том 2 л.д.31-34). Указанные показания также были оглашены в судебном заседании.

Свидетели К. и П., в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что 16 сентября 2020 года примерно в 13 часов участвовали в качестве понятых при проведении досмотра подсудимых. У Израфилова А.С. был изъят сотовый телефон, где обнаружены фотографии с изображением участков местности, координат и указателей в виде стрелок. Из одежды последнего были изъяты 4 свертка. У Тимербулатова А.Р. был изъят сотовый телефон. После окончания досмотров Тимербулатов А.Р. и Израфилов А.С. сообщили, что могут показать места, где ими были сделаны 2 закладки с наркотическим средством. Впоследствии на указанных последними местах были обнаружены два свертка с наркотическим средством.

Свидетели К1 и Р. в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что 16 сентября 2020 года они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности сотрудниками полиции, в ходе которого была изъята синяя лента и пакет. Израфилов А.С. в ходе осмотра пояснил, что в найденных предметах были упакованы свертки с наркотическим средством.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками полиции для проверки информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскные мероприятие "Наблюдение". По результатам указанного мероприятия подсудимые были задержаны возле дома <адрес> по ул. <адрес> г. Казани. В ходе их досмотра из одежды Израфилова А.С. были изъяты свертки с наркотическим средством. Впоследствии подсудимые сообщили и показали места, где они 16 сентября 2020 года сделали закладки с наркотическим средством, а именно под рельсами железнодорожных путей и в старом фонарном столбе, которые были изъяты.

Свидетели С1, И. и З. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель М. в судебном заседании и входе предварительного, показала, что 16 сентября 2020 года примерно в 14 часов 30 минут в связи с исполнением служебных обязанностей следователя она прибыла по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, дом <адрес> для проведения осмотра места происшествия, где в присутствии понятых подсудимые показали места закладок с наркотическими средствами, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также Израфилов А.С. показал место, где была обнаружена и изъята синяя лента и зеленый пакет, в который со слов последнего ранее были упакованы свертки с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., усматривается, что в августе 2020 года она вместе с Тимербулатовым и Израфиловым приехали к парку, расположенному в г. Казани, где подсудимые забрали закладку с наркотическим веществом зеленого цвета. Впоследствии Тимербулатов А.Р. в ее присутствии предлагал Израфилову А.С. заняться сбытом наркотических средств путем совместного оборудования закладок для того, чтобы заработать деньги. При этом Израфилов А.С. отказался от совместного сбыта наркотических средств, но впоследствии Тимербулатов А.Р. склонил последнего к сбыту наркотических средств (том 1 л.д.215-218).

Согласно рапорту сотрудников полиции, 16 сентября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в 50 м от дома <адрес> по ул. <адрес> г. Казани были задержаны Тимербулатов А.Р. и Израфилов А.С. и досмотрены, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего Израфилову А.С. были обнаружены фотографии с изображением участка местности и координатами места, где были обнаружены и изъяты 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством (том 1 л.д. 4-6, 11).

Согласно справок об исследованиях .... и ...., заключением эксперта ...., в 2 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также в 4 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Израфилова А.С., было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1,06г, 1,02 г, и 3,96 г соответственно. При этом вес вышеуказанного наркотического средства был определен после высушивания при температуре 110-115 С до постоянных масс (том 1 л.д.27, 29, 121-123).

Вышеизложенные показания в целом согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд первой инстанции правильно посчитал их достоверными и принял за основу.

У суда не имелось оснований сомневаться и в правильности заключения судебной экспертизы, которая обоснована, мотивирована, дана на основе конкретных исследований.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу судом проведены в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять им.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Тимербулатова А.Р. и Израфилова А.С. по части 3 статьи 30, пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, осужденные, выполняя отведенную им роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный ими до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления они действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств.

Все без исключения доводы, приведенные в апелляционных жалобах адвоката Закирова А.З. и осужденного Тимербулатова А.Р., были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

При решении вопроса о назначении наказания Тимербулатову А.Р. суд объективно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и значимые обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе доводы и данные, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, наказание Тимербулатову А.Р. назначено судом первой инстанции соразмерно содеянному, оснований для его изменения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в апелляционной жалобе осужденного Тимербулатова А.Р. доводам, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела, то есть по смыслу нормы содержащейся в данной статье, вещественные доказательства подлежат уничтожению или передаче тем или иным лицам и органам лишь в случае вынесения в отношении всех фигурантов уголовного дела итогового решения.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств, суд первой инстанции не учел, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело .... в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средства Тимербулатову А.Р. и Израфилову А.С.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 15 июня 2021 года в отношении Тимербулатова Алмаза Рустамовича и Израфилова Асхата Сабировича изменить:

указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - "каннабис" (марихуана) общей массой 5,32 г. упакованные в сейф пакет NN 34438264, 34438265, 3448266; первоначальные упаковки из-под наркотических средств (полимерный пакет с застежками), упакованные в сейф пакет NN 34449502, 34449504, 34449682; первоначальная упаковка из-под наркотического средства (предмет цилиндрической формы) упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ N...., хранящиеся в камере хранения ОП .... <данные изъяты>" Управления МВД России по г. Казани хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовному делу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Закирова А.З., в интересах осужденного Тимербулатова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Тимербулатов А.Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка