Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года №22-6569/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-6569/2014
 
г. Казань 7 октября 2014 года
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,
адвоката Камалетдинова А.М.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 октября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козырева В.О. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года, которым
Козырев ФИО7, ... года рождения, проживающий в ... , неработающий, судимый:
01.09.2011 г. по пункту «а» части 2 статьи 116, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. 11.09.2012 г. условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания. 23.07.2013 г. освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,
установил:
Козырев В.О. признан судом виновным в том, что 19 мая 2014 года с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле рынка, воспользовавшись полученной информацией об обнаружении кошелька, зашел к администратору рынка и сообщил, что кошелек принадлежит его знакомому, и похитил его, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
Преступление совершено в г. Менделеевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козырев В.О. просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Козырева В.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Козыревым В.О. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года в отношении Козырева ФИО8 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка