Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-6569/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6569/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора г.Норильска, на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 июля 2014 года, на основании которого
Шайтанов Р., ... , ранее судимый
6.12.2000 г. (с учетом изменений по постановлению Норильского городского суда от 27 сентября 2004 года) по ч.1 ст.228.1 (в ред. ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней; условно-досрочное освобождение было отменено по приговору от 21 декабря 2006 года с направлением в места лишения свободы, освобожден 30 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным срок на 2 года.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав выступление прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей по приговор суда изменить, суд
УСТАНОВИЛ
Шайтанов РЮ признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин, массой 0, 99 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено ... ... , при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора г.Норильска Лазуков ЛВ ставит вопрос об изменении приговора, а именно об исключении из вводной части указания на погашенную судимость от 21 декабря 2006 года, квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, при отсутствии в обвинении и приговоре указаний на время, место и способ совершения данного действия, а также об учете в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответственно снижению назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шайтанов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминируемом ему деянии, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, на законных основаниях постановил в отношении подсудимого Шайтанова обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, грубых нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав участников уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену всего приговора, из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции при назначении Шайтанову наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также вопреки доводам автора представления, и иные сведения, свидетельствующие о наличии в действиях осужденного, обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им, всех обстоятельств дела, а также совокупности всех обстоятельств смягчающих наказание, пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты лишь без изоляции от общества и определил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 указанной статьи. Оснований не согласиться с принятым решение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции.
Так, в соответствие со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Как следует из приговора, суд признал Шайтанова виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Вместе с тем судом не было учтено, что обвинение Шайтанова в данной части не содержало никаких сведений о времени, месте и способе приобретения наркотического вещества. Не приведено таких сведений и в приговоре суда. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из квалификации действий осужденного указание на незаконное приобретение наркотического средства - героин массой 0.99 грамма, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Кроме того, согласно приговору Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 21 декабря 2006 года Шайтанов был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и был освобожден условно - досрочно 30 октября 2008 года на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней.
Следовательно, на момент совершения Шайтановым преступления 23 апреля 2014 года, за которое он осужден по настоящему приговору, с учетом положений п.В ч.3 ст.86 УК РФ судимость Шайтанова по приговору от 21 декабря 2006 года была погашена, что аннулировало все правовые последствия, связанные с этой судимостью, в связи с чем указание во вводной части приговора на данную судимость осужденного подлежит исключению.
С учетом изложенного и уменьшения объема обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Помимо указанного суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что при вынесении приговора судом первой инстанции при решении вопроса о судьбе части вещественных доказательств, а именно наркотического вещества и четырех одноразовых шприцов, было принято не предусмотренное законом решение, а именно об их хранении до принятия решения по иному уголовному делу.
В связи с чем приговор суда в указанной части подлежит отмене и принятием нового решения о судьбе указанных вещественных доказательств в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах от 18 июля 2014 года в отношении Шайтанова Р. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 21 декабря 2006 года;
исключить из квалификации действий осужденного указание на незаконное приобретение наркотического средства героин массой 0.99 грамма без цели сбыта;
снизить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств наркотического вещества и четырех одноразовых шприцов отменить, приняв решение об уничтожении указанных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.
В остальной части приговор в отношении Шайтанова Р. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Норильска Лазукова ЛВ без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка