Постановление Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6567/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6567/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Лопушанской В.М.
при секретаре судебного заседания Юндине А.О.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
защитника-адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной П. на приговор Прикубанского районного суда от 26.08.2020 года, которым
П., <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, проживающая по адресу: <Адрес...>, ранее судимая: 26.11.2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, отбытого срока не имеет.
осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26.11.2019 года в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием заработной платы 5%, пересчитав в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, путем частичного сложения, окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В случае возникновении сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей постановлено применять исчисление в пользу осужденной, считать 0,5 дня за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, но просившего смягчить наказание, исключив указание о рецидиве преступлений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда П. осуждена за совершение 6.09.2019 года в г. Краснодаре кражи, тайного хищения имущества Ч. с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 50 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, установленных судом и своей виновности, просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его суровым, снизить размер наказания с отбыванием в колонии-поселении.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, П. полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьей 314 УПК РФ, не установлено.
Квалификация действий осужденной верна.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 389.15 УК РФ основанием изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.
Назначая П. наказание, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел рецидив преступлений, а также делая вывод о необходимости назначения ей лишения свободы и определении его срока, указал, что учитывает, что она была ранее судима за другое преступление, наказание не отбыто.
В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Из материалов дела следует, что П. ранее была осуждена 26.11.2019 года ( приговор суда вступил в законную силу 7.12.2019 года), то есть до совершения преступления по данному делу и на момент совершения преступления 6.09.2019 года судимости не имела.
Следовательно, рецидив преступлений в ее действиях отсутствовал, а судимость по приговору от 26.11.2019 года не могла учитываться при определении ей вида и размера наказания по данному делу.
Кроме того, судом необоснованно не было учтено смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении П. сотрудникам полиции места нахождения похищенных ювелирных изделий- в ломбарде, где они были изъяты.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало место сокрытия похищенного.
Суд апелляционной инстанции считает, что такие действия П. были совершены.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом окончательное наказание П. должно быть назначено не на основании ст.70 УК РФ, а на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26.11.2019 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
В соответствии с п. а. ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку осужденная уже содержится под стражей, она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Прикубанского районного суда от 26.08.2020 года в отношении П. изменить.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключить указание на наличие в действиях П. рецидива преступлений, а также на учет при определении вида и размера наказания судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26.11.2019 года.
Наказание, назначенное П. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание П. назначить на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступления и по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26.11.2019 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания П. время ее содержания под стражей с 26 августа 2020 года по 29 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка