Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-6565/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6565/2020
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
с участием прокурора Гауса А.И.,
адвоката Садовых И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года, которым Медведев А.Е, <данные изъяты> ранее судимый:
-15 августа 2007 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 17 мая 2013 года) п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2005 года) к 4 годам лишения свободы; постановлением суда от 04 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
-25 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, от 17 мая 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор 15 августа 2007 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 07 февраля 2014 года по отбытии наказания;
осужден по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Садовых И.Н., мнение прокурора Гауса А.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в 09 ноября 2019 года в Октябрьском районе г. Красноярска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное Медведеву А.Е. наказание на 1 месяц. В обоснование доводов указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но судом в описательно - мотивировочной части приговора не указано, что наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что Медведев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Медведева А.Н. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.Наказание Медведеву А.Е. назначено в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.
Мотивы применения положений ст. 73 УК РФ судом указаны.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, однако, назначая Медведеву А.Е. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания не указал на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие в приговоре указания о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не позволяет однозначно утверждать, что данная норма закона учитывалась судом при назначении осужденному наказания, а указание о том, что суд руководствовался ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, не свидетельствует о том, что ст. 316 УПК РФ применялась судом именно при назначении размера наказания.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Медведеву А.Е., подлежит снижению, с учетом применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату рождения Медведев А.Е. <данные изъяты> когда как согласно паспорту Медведев А.Е. родился <данные изъяты>, и в этой части приговор также подлежит изменению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2020 года в отношении Медведева А.Е изменить:
- дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о назначении Медведеву А.Е. наказания с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ;
- снизить назначенное Медведеву А.Е наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- уточнить дату рождения Медведева А.Е. <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>
В остальной части приговор суда в отношении Медведева А.Е. - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цыбуля
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка