Решение Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6564/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6564/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при помощнике судьи Маловой У.Т.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Белева В.А.,
осужденной Зеленой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Рябова В.И. на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года, которым
ЗЕЛЕНОЙ ИРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ, дата рождения, уроженке ****,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2017 года и постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 4 сентября 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденной Зеленой И.С. и адвоката Белева В.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2017 года Зеленая И.С. осуждена приговором Чайковского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и места работы.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017года на осужденную возложена дополнительная обязанность пройти курс психологических занятий у штатного психолога в срок до 30 апреля 2018 года.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2018 года Зеленой И.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: заниматься воспитанием детей.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 12 марта 2019 года Зеленой И.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения г. Чайковский в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 14 апреля 2020 года Зеленой И.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 21 июля 2020 года отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Зеленой И.С.
Заместитель начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С. обратилась в суд с представлением об отмене Зеленой И.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Рябов В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что осужденная раскаялась в нарушении условий отбывания наказания, которые были допущены в связи с употреблением спиртных напитков; намерена лечиться от алкогольной зависимости; просила дать шанс проявить себя с положительной стороны, поскольку на ее воспитании находятся пятеро малолетних детей, в отношении которых она не ограничена в родительских правах. Просит сохранить условное осуждение, продлив испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Чайковской городской прокуратуры Кунгуров С.Б. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как следует из материалов дела, 5 сентября 2017 года Зеленая И.С. поставлена на учет в филиале по Чайковскому району ФКУУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 8 сентября 2017 года ей разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также ответственность за их нарушение, о чем у осужденной отобрана подписка.
Вместе с тем, 3 и 26 июня 2020 года в отношении Зеленой И.С. вынесены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что 2 июля 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно акту от 9 июля 2020 года несовершеннолетние дети Зеленой И.С. изъяты и помещены в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей **** и в ГБУЗ ПК "***"; детей Зеленая И.С. не посещала и не интересовалась ими.
10 июля 2020 года Зеленой И.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенной дополнительной обязанности - заниматься воспитанием детей.
6 августа 2020 года Зеленая И.С. не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, а в период с 6 по 10 августа 2020 года сменила постоянное место жительства без уведомления УИИ.
За данные нарушения 10 августа 2020 года Зеленой И.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Сама Зеленая И.С. данных нарушений не отрицала. При этом доводы стороны защиты о том, осужденная раскаялась в нарушении условий отбывания наказания и просила дать шанс проявить себя с положительной стороны - не состоятельны.
Как правильно отмечено судом, допущенные нарушения возложенных обязанностей носят систематический характер, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Обжалуемое решение принято судом в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". При повторном нарушении в целях принятия справедливого решения суд может и должен объективно оценивать поведение осуждённого и допущенные им нарушения за весь предшествующий период условного осуждения.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание сведения о личности осужденной и характер допущенных нарушений, суд второй инстанции не находит оснований для сохранения Зеленой И.С. условного осуждения.
Вид исправительного учреждения, в котором Зеленой И.С. следует отбывать наказание, определен судом правильно.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года в отношении ЗЕЛЕНОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябова В.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка