Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-6563/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6563/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Форналь В.С., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Васина В.В.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мамедова С.А.о. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора ... от 13 июня 2012 года в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Заслушав выступление адвоката Васина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного Мамедова С.А.о., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором ... от 13 июня 2012 года Мамедов С.А.о. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Мамедов С.А.о. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова С.А.о. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мамедов С.А.о. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговор ... от 13 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применить положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ и снизить назначенное по совокупности преступлений наказание.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора ... от 13 июня 2012 года в отношении Мамедова С.А.о. не имеется, поскольку приговор суда постановлен в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Приговор от 13 июня 2012 года вступил в законную силу 06 сентября 2012 года.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Редакция ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, равно как и положения Общей части Уголовного кодекса РФ, в благоприятную для осужденного сторону не менялись с момента вынесения приговора в отношении Мамедова С.А.о. и по настоящее время.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров не предусмотрен главой 47 Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем доводы осужденного о примени положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, подлежат рассмотрению в ином порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года в отношении осужденного Мамедова С.А.о. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка