Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-6562/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6562/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6562/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыся ЕИ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цыся ЕИ о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Цысь ЕИ ранее был осужден по приговорам Норильского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 18 августа 2004 года и Президиума Красноярского краевого суда от 24 апреля 2007 года) от
22 апреля 1999 года по ч.1 ст.161 (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
29 сентября 2009 года по ч.1 ст.132 (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы), п.Б ч.2 ст.131 (к 9 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 9 годам 9 месяцам лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 17 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. Заявляет, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в части изменений в ст.61 УК РФ, так как в его действиях по приговору от 29 сентября 2009 года имелось обстоятельство смягчающее наказание - явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Как видно из материала, судом обсуждался вопрос о возможности приведения в соответствие с положениями, в том числе Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении осужденного.
Так судом первой инстанции обоснованно принято решение о невозможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года в виду не установления судом при вынесении приговора обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ; также судом первой инстанции приведены обоснованные суждения об отсутствии иных основания для изменения приговоров в отношении осужденного при отсутствии каких-либо изменений в законодательстве улучшающих его положение, а также и в виду погашения судимости по приговору от 22 апреля 1999 года.
Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении ранее назначенного наказания достаточно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме.
Постановление в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года в отношении Цыся ЕИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать