Постановление Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-656/2021

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Бадякина В.В.,

адвоката Суховерховой И.И., представившего удостоверение N 102, ордер N 28389,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суховерховой И.И. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2021 года, которым

Бадякин В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 07.08.2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 26.11.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 13 дней лишения свободы; освободившийся 29.01.2019 года по отбытии наказания;

2) 20.03.2019 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 07.08.2018 года к 2 годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

3) 13.06.2019 года Усть-Коксинском районным судом Республики Алтай по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20.03.2019 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 20 дней; снят с учета в связи с отбытием основного наказания 13.07.2021 года, дополнительного наказания 12.04.2021 года;

4) 01.07.2019 года Усть-Коксинском районным судом Республики Алтай по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 16.07.2019 года Усть-Коксинском районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, снят с учета в связи с отбытием основного наказания 16.02.2021 года, дополнительного наказания 28.05.2021 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Бадякину В.В. по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2019 года, окончательно Бадякину В.В. назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бадякина В.В. оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Бадякину В.В. исчислен с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Бадякина В.В., адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Бадякин В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное в период <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Бадякин В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Суховерхова И.И. в интересах осужденного Бадякина В.В. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя его чрезмерной суровостью, поскольку суд не учел должным образом все смягчающие обстоятельства, данные о личности Бадякина В.В., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно; кроме того, Бадякин В.В. признал вину и дал подробные признательные показания, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Поздеева С.С., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве дознания в сокращенной форме, по ходатайству осужденного Бадякина В.В., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Бадякин В.В. согласился.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Бадякину В.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, данные о личности осужденного, семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни семьи, состояние здоровья суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление в течении испытательного срока, при наличии непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, где наказание назначалось условным, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущих наказаний и невозможности применения условного осуждения, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

По приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 08 октября 2019 года Бадякин В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета в связи с отбытием наказания <дата>, следовательно на момент совершения преступления <дата> и <дата> данная судимость погашена, в связи с чем указание о наличии данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора суда. Поскольку указание о наличии данной судимости не влияет на наличие или отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2021 года в отношении Бадякина В.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости Бадякина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 08 октября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка